Editorial AND – Trump quiere que el Gobierno se doblegue aún más
Compartimos una traducción no oficial del último Editorial de A Nova Democracia.
La decisión de Donald Trump de imponer un sobrecargo del 50% a todos los productos brasileños constituye una grave violación de la soberanía nacional y un intento flagrante más de imponer un control aún mayor sobre el país del que ya ejerce. Para justificar su acción, primero cita la supuesta “no reciprocidad” de las relaciones comerciales de Brasil con el imperialismo estadounidense y, segundo, cita el sobrecargo como respuesta al proceso legal en curso contra el canalla por su flagrante intento de golpe de Estado, que el gigante estadounidense ha descrito como una “persecución política” que sería “una vergüenza internacional”.
La sobretasa, como arma de guerra arancelaria y motivada por razones políticas, no es nada menos que una sanción, algo insólito en la historia reciente del país; aplicado por una superpotencia a su semicolonia, no hace más que revelar la propia debilidad de la ciudadela imperialista ante la profunda crisis general de descomposición sin precedentes que sacude al sistema imperialista, y no sólo a EEUU, desde sus cimientos hasta su cúspide.
En última instancia, el recargo es principalmente una forma de chantaje del imperialismo estadounidense, que busca enviar un mensaje severo sobre la declaración de los BRICS, sorprendentemente débil, de la que el gobierno brasileño fue signatario, y que insinúa el socialimperialismo chino y el imperialismo ruso (como los planes para un tipo de cambio alternativo al dólar para el comercio mutuo). Esto, sin embargo, revela la profundidad del conflicto interimperialista y un cuestionamiento más abierto de la condición de EE. UU. como única superpotencia hegemónica. Pero sigue siendo una condición dispar del “mundo multipolar” de algunas personas honestas y descarriadas, y una ilusión de tantos seguidores oportunistas de los imperialistas Putin y Xi Jinping. La referencia de Trump al caso Bolsonaro en su decisión es simplemente un extra, en el que Trump —un extremista de derecha— busca sacar tajada para su homólogo. La razón principal es el interés del establishment yanqui en apretar aún más las riendas de sus lacayos descontentos en su territorio latinoamericano, que, además, es la plataforma de apoyo de su dominación mundial.
Lejos de defender la “soberanía nacional” —palabras que ahora, por motivos electorales, no saldrán fácilmente de la boca del títere jefe Luiz Inácio—, el presidente está jugando, citando al representante diplomático para que emita señales de reprimenda, mientras que no solo ha mantenido y mantiene intactos los intereses yanquis en el país durante todos estos años, sino que incluso los profundiza. Es un lacayo formado en las agencias sindicales anticomunistas yanquis y cómplice del Estado que ha alcanzado la subyugación nacional a los yanquis: si, ahora, el perverso presidente imperialista, aunque útil al establishment yanqui, utiliza el chantaje arancelario para obligar al gobierno a someterse aún más al Imperio, esto no convierte al gobierno local en un lacayo menor, sino que demuestra la profunda humillación nacional, incluso con la ayuda de este y sucesivos gobiernos lacayos.
Aunque secundario, el impacto interno de tales medidas en el equilibrio de poder en el juicio a Bolsonaro no es insignificante, empezando por el hecho de que los recargos podrían aumentar la presión interna de las clases dominantes y sus sectores más poderosos vinculados a los yanquis, obligando al gobierno no solo a cambiar el rumbo de su política internacional e interna (restringiendo aún más su margen de maniobra), sino también a que el poder judicial se relaje con Bolsonaro. Este último, por supuesto, no quedará impune, porque —además de existir una necesidad política casi unánime— la sanción de Trump crea inmediatamente una unificación en torno a la necesidad de una demostración pública de la “autonomía” de las instituciones nacionales, una vergüenza inaceptable para una nación humillada si no lo hiciera. Pero es igualmente cierto que, después de esto, hay más motivos para que la sentencia sea más corta de lo previsto. Sin embargo, es sorprendente que Bolsonaro, exultante con tal decisión de Trump, solo demuestre qué tipo de lumpen politizado es, capaz de hacer campaña contra los intereses de las clases dominantes locales —que salen perdiendo con los recargos— para salvarse como individuo y mantener su posición como líder supremo de la extrema derecha, insistiendo en ser reconocido por la burguesía local y extranjera como una alternativa para salvar a Brasil del “peligro comunista”. Sin embargo, ahora solo puede actuar, como suelen hacer las ratas de todo tipo y los marginados de todas las tendencias políticas.
El honor y la soberanía nacionales, durante siglos albergados casi exclusivamente en los sentimientos más profundos de las masas trabajadoras y explotadas del campo y la ciudad, de los intelectuales honestos y de los pequeños y medianos terratenientes, todos oprimidos por el sistema semicolonial-semifeudal, igualmente centenario, de este país, no son representados, y mucho menos defendidos, por gobiernos de meros administradores de turno de este viejo Estado y su conjunto de instituciones, que, desde sus cimientos, salvaguardan la más abyecta subyugación a los intereses y dictados del imperialismo, especialmente del imperialismo yanqui. Solo aquellas fuerzas que persistan en la lucha por una nueva democracia, comenzando por la lucha por el fin del latifundio —base fundamental del dominio del imperialismo yanqui sobre nuestra economía, sobre la vida política y cultural del país y sobre la sociedad brasileña en su conjunto— pueden enarbolar la bandera de una nación libre, independiente y feliz, siempre que se erija mediante la revolución en una República Democrática Popular.
***
Hugo Motta, presidente de la Cámara de Diputados, pretendía enviar un mensaje claro al gobierno de Luiz Inácio al maniobrar y revocar el decreto que aumenta el Impuesto a las Transacciones Financieras (IOF). El mensaje era: la campaña electoral de 2026 ya ha comenzado.
No cabe otra interpretación posible. Por un lado, el gobierno actual buscó elevar la tasa impositiva —que inicialmente cubría a las masas de la llamada clase media, los bancos, las casas de apuestas y los llamados “superricos”— para aumentar la recaudación, sin la cual —como incluso funcionarios del gobierno han declarado— sería imposible mantener el funcionamiento de las instituciones y los servicios públicos debido al colapso presupuestario. Esta es la apariencia externa del fenómeno, porque, en realidad, lo que está en juego es una lucha de poder, en la que el gobierno busca aumentar la recaudación para ampliar su margen de maniobra y lanzar ciertos programas electorales para las elecciones de 2026, mientras que la derecha terrateniente, aliada del “moderado Bolsonaro” —que preside ambas cámaras del Congreso Nacional— ya trabaja para atarle las manos al gobierno en la medida de lo posible.
La guerra de narrativas —en la que el Congreso se presenta como defensor de la sociedad contra el aumento de impuestos y el gobierno como defensor de que los ricos paguen impuestos— es simplemente una justificación, ante la opinión pública, para el tira y afloja con intereses mucho menos nobles. De hecho, solo en un mundo completamente desquiciado los pobres y los trabajadores serían defendidos por un Congreso dominado por una corrupción flagrante, que cuesta a los brasileños 40,8 millones de reales al día para atacarlos a diario con “reformas” y medidas antipopulares. Después de todo, cabe destacar que el propio Bolsonaro aumentó el mismo impuesto IOF en 2021 y recibió, de esta favela y de los monopolios de la prensa, la aprobación del silencio.
Pero quien piense que Luiz Inácio se metió en esta “situación” para combatir el bolsonarismo atrincherado en el Congreso no lo conoce. “Estoy muy agradecido por la relación que tengo con el Congreso Nacional”, declaró en un evento gubernamental esta semana. Este es un ejemplo único de un gobierno secuestrado por un Congreso bolsonarista, que actúa voluntariamente como su cómplice, creyéndose más listo que el diablo: “Hasta ahora, en estos dos años y medio, el Congreso ha aprobado el 99% de las propuestas que enviamos al Congreso; no creo que ninguna administración haya aprobado tanto como esta. Estoy agradecido al Congreso Nacional”. Así, el gobierno ciertamente aprobó muchas medidas, como dos Planes de Cosecha récord que eclipsaron al gobierno de Bolsonaro en cuanto a su favoritismo a la agroindustria. Pero esas promesas que hizo para manipular a las masas no se cumplieron. Después de todo, no mencionó la “Reforma de las Pensiones” ni la “Reforma Laboral”. No estableció derechos laborales para los trabajadores de las aplicaciones, sino que los apuñaló descaradamente. En resumen, cumplió su papel de cómplice, funcionario del gobierno y auxiliar de la reacción.
Así, a pesar de la frenética acción de los ilusionistas, que inmediatamente salieron a las calles para anunciar la “buena noticia” de un gobierno que se radicalizaría y se volvería “combativo”, lo cierto es que no se está gestando ningún “giro a la izquierda”. Si así fuera, no veríamos, una vez más, el mayor Plan Cosecha para los latifundios de la historia, cuyos R$447 mil millones asignados exclusivamente a los terratenientes y campesinos adinerados superan en un 82% la miseria que sufren los pequeños agricultores. Y, por supuesto, para los sin tierra, ¡nada! ¡Nada, represión!
La verdadera polarización del país es aquella que enfrenta antagónicamente a la gran mayoría de campesinos y trabajadores urbanos pobres y de ingresos medios, por un lado, contra la pequeña minoría de terratenientes y la gran burguesía, sirvientes del imperialismo, principalmente yanqui, por el otro. En esta polarización, a pesar de sus diferencias sobre cómo manejar la situación, el Congreso corrupto, el gobierno actual, una alianza de oportunistas con la derecha tradicional, así como el propio bolsonarismo y nuestros “héroes de la democracia” en el Supremo Tribunal Federal (STF), se encuentran del mismo lado. En consecuencia, la defensa de los derechos de los trabajadores y las nuevas conquistas solo puede ser el resultado de la lucha de clases de las masas trabajadoras contra todas estas fuerzas retrógradas y reaccionarias, cuyo principal campo de batalla es la lucha revolucionaria por la tierra, la Revolución Agraria.
