Rote Fahne Austria: Guerra en Ucrania: ¿Habrá un “acuerdo” entre EE.UU. y Rusia?
Compartimos una traducción no oficial del artículo encontrado en Rote Fahne Austria.
Tras la primera reunión entre los presidentes estadounidense y ruso en más de tres años, no se anunciaron resultados concretos sobre el desarrollo de la guerra en Ucrania, pero sí se dieron ciertos pasos. La UE y el Reino Unido no participaron en absoluto en estas negociaciones, lo que demuestra su actual debilidad en la lucha internacional por la hegemonía y la redistribución entre los imperialistas. Mientras Trump se presenta como un “apóstol de la paz” en la guerra en Ucrania, Estados Unidos intenta impulsar el rearme masivo y la militarización a través de la OTAN, impulsa el genocidio en Palestina y se prepara para nuevas guerras. Al hacerlo, hay algo en particular que les resulta fatal: la oposición de los pueblos a la guerra imperialista.
La reunión Trump-Putin revela contradicciones entre EE.UU. y la UE
La reunión entre Trump y Putin en Alaska también sacó a la luz ciertas contradicciones entre Estados Unidos y la UE (así como con el Reino Unido). Esto se debe a que el supuesto “alto el fuego”, exigido por los principales grupos monopolistas de la UE y el Reino Unido en Ucrania, fue claramente rechazado. Un alto el fuego no supondría un cambio fundamental en la guerra que se libra actualmente en Ucrania, pero también permitiría una cierta reorganización de las tropas ucranianas, un mayor refuerzo militar y la “recuperación” de los soldados ucranianos cansados de la guerra. Por lo tanto, un alto el fuego beneficiaría principalmente a los imperialistas de la UE, quienes tienen un fuerte interés en continuar la guerra en Ucrania. Les ayudaría a crear un mayor margen de maniobra en una situación en la que Ucrania se encuentra a la defensiva y en desventaja en el campo de batalla, mientras que sería desventajoso para la guerra rusa en una situación en la que está a la ofensiva. Al rechazar un alto el fuego, la UE y el Reino Unido tienen menos margen de maniobra y deben ceder ante Estados Unidos en los asuntos principales o actuar sin (o incluso en contra de) Estados Unidos, lo cual es bastante improbable en la situación actual. Aunque la UE está en pie de guerra e intenta rearmarse masivamente, dista mucho de tener una estrategia militar común o la capacidad de continuar la guerra en Ucrania en solitario. Esto quedó confirmado, entre otras cosas, por la reunión posterior en Washington con representantes de la OTAN, la UE y Ucrania, en la que Von der Leyen, Rutte, Merz, Starmer, Meloni, Zelenski, etc., se mostraron dóciles y sumisos.
Debate sobre las “garantías de seguridad” para Ucrania
La reunión de seguimiento mencionada anteriormente también demuestra la disposición de Estados Unidos a negociar las garantías de seguridad para Ucrania exigidas por la UE. La UE (y el Reino Unido) desempeñarían un papel importante en este proceso, ya sea en el despliegue de tropas, la defensa de los intereses occidentales en el oeste de Ucrania o incluso la protección fronteriza contra Rusia. Esto demuestra claramente que el objetivo de cercar a Rusia por parte de Estados Unidos (en alianza con la UE) no se ha abandonado por completo, a pesar de los rumores sobre la supuesta “paz”. Estados Unidos, aparentemente, tiene poco interés en continuar la guerra en Ucrania en su forma actual, pero sin duda quiere que sus socios europeos actúen como la primera línea de defensa contra su rival ruso. Esto también se ve respaldado por la iniciativa de Trump de aumentar los presupuestos militares de los estados miembros de la OTAN al cinco por ciento, así como el mayor armamento y refuerzo de la OTAN en Europa del Este (por ejemplo, Moldavia). El discurso de paz de los imperialistas no significa que sus belicismos cedan ni que reduzcan su desarrollo militar, sino que los pueblos, y en este caso especialmente los pueblos de Europa, se movilizarán aún más para una guerra imperialista. Estados Unidos intenta cada vez más centrarse estratégicamente en su rival China y su influencia en Asia, incluso en términos militares. Esto también se evidencia, por ejemplo, en el armamento de Filipinas, que Estados Unidos promueve actualmente principalmente contra China.
La situación en el frente es desfavorable para el ejército de Zelensky.
Las negociaciones entre Trump y Putin comienzan en un momento en que la situación en el frente favorece a Rusia. El último gran intento ofensivo del ejército ucraniano tuvo lugar hace aproximadamente un año, con la captura de territorios en Kursk, que desde entonces se han vuelto a perder. Incluso los medios imperialistas “occidentales” advierten actualmente de avances masivos del ejército ruso en el este de Ucrania y admiten que, al menos en el campo de batalla, el ejército ucraniano se está quedando atrás. La razón principal no es que Occidente suministre “muy pocas” armas, sino que el apoyo a esta guerra ha disminuido drásticamente entre la población ucraniana. Según las estadísticas oficiales, la mayoría de los ucranianos, el 77 %, se opone ahora a que continúe esta guerra. (1) Incluso Vitali Klitschko, alcalde fascista de la capital, Kiev, quien cuenta con el apoyo de Alemania, declaró recientemente: “Todos están cansados de la guerra” y no descartó la posibilidad de ceder territorio a Rusia. (2) La oposición a la guerra en Ucrania, financiada y promovida por Occidente, también se refleja en el elevado número de desertores. Aunque apenas existen cifras actuales al respecto, en 2022 ya se habían iniciado 95.000 procesos oficiales contra desertores. (3) La concesión del presidente ucraniano Zelenski de que los desertores puedan reincorporarse al ejército con impunidad también demuestra el descontento popular con la conducción de la guerra por parte de la camarilla de Zelenski. Reclutamiento forzoso, deserción, cansancio bélico… estas son las principales causas del curso actual de la guerra en Ucrania y demuestran que el pueblo ucraniano está cada vez menos dispuesto, o ya no está dispuesto en absoluto, a unirse bajo el liderazgo de la camarilla de Zelenski por causas aparentemente nacionales, que luego son traicionadas por la banda gobernante. Aparentemente, el pueblo está cada vez menos dispuesto a morir por los intereses de una camarilla de gobernantes que busca lucrarse vendiendo Ucrania pieza por pieza a Occidente y, por lo tanto, no tiene como objetivo la independencia ni la soberanía de Ucrania. Una gran parte de la población ucraniana está muy interesada en defender sus intereses nacionales contra el imperialismo ruso, pero no bajo el liderazgo de la camarilla de Zelenski y sus aliados imperialistas. No quieren seguir el “camino” que Occidente les ha trazado, y esto se expresa actualmente en deserciones, huidas y hastío bélico. Cuanto más se prolongue la guerra de esta forma, más se intensificará esta tendencia, lo cual es otro factor por el que la camarilla de Zelenski es cada vez más incapaz de lograr siquiera pequeños éxitos en la guerra.
Probablemente no habrá un resultado “rápido” de las negociaciones
Los líderes rusos actualmente tienen poco interés en una solución negociada rápida, ya que, en la situación actual, el ejército ruso aún puede lograr varias conquistas territoriales. La captura de la ciudad de Pokrovsk, en el óblast de Donetsk, es un objetivo clave del ejército ruso y, debido a su importancia militar para Ucrania, marcaría un punto de inflexión en el curso de la guerra. Sin embargo, al mismo tiempo, la inestable situación mundial también se está desarrollando de tal manera que Rusia podría tener poco interés en continuar esta guerra de desgaste indefinidamente, lo que hace probable un cierto acuerdo con Estados Unidos a medio plazo. La reunión entre Putin y Trump también respalda esta opinión. Si se alcanza un acuerdo, partes significativas de los territorios ocupados se atribuirán definitivamente a Rusia. Incluso en caso de dicho acuerdo, el armamento, la militarización y el belicismo no se pondrán fin, sino que continuarán.
En numerosas acciones, sectores de la población europea han demostrado su oposición a la guerra imperialista (por ejemplo, bloqueos al suministro de armas a Ucrania, manifestaciones, etc.). Es justo y necesario oponerse al apoyo a la camarilla de Zelenski, que no tiene ningún interés en defender la independencia y la autodeterminación de Ucrania. Al mismo tiempo, un “acuerdo” entre Trump y Putin no traerá la paz al pueblo ucraniano, sino que fragmentará y dividirá a Ucrania en la lucha de los imperialistas por la hegemonía y la redistribución. Lograr la independencia, la autodeterminación y la soberanía redunda en beneficio de los pueblos y naciones oprimidos, y deben luchar por ello contra los planes de los imperialistas.
(1) orf.at; „Ukrainer fürchten nun zwei Gegner“
(2) deutschlandfunk.de; „Klitschko: ‚Jeder ist kriegsmüde‘“
(3) diepresse.com; „Ukraine ringt mit Truppen-mangel: Deserteure sollen bei Armee-Rückkehr straffrei bleiben“
