Brasil – Editorial de AND: Ampliar la protesta popular para combatir la ofensiva de la contrarrevolución y el imperialismo.

A continuación compartimos una traducción no oficial de un editorial publicado por A Nova Democracia (AND) el 29 de octubre.

Los resultados electorales —con la victoria del candidato del PT, Luiz Inácio, con el 51,79% de los votos, frente al 48,21% del candidato de extrema derecha, Flávio Bolsonaro— tienen importantes implicaciones. Pero antes de abordarlas, es necesario destacar un hecho que desmiente los mitos de esta vieja democracia. En un sistema de voto obligatorio, casi un tercio de la población en edad de votar ha recurrido, desde la década de 1990, a la abstención, anulando sus votos o emitiendo votos en blanco como declaración política; un movimiento que involucra a decenas de millones de ciudadanos. Este no es el comportamiento de los políticamente alienados, como lo demuestra el coro general y el consenso forjado por las instituciones del viejo y corrupto Estado, de arriba abajo, en la propaganda oficial del Tribunal Electoral Superior (que se jacta de ser “La Justicia de la Democracia”) y en los escritos de los partidos establecidos y los monopolios mediáticos; en resumen, un consenso construido por los defensores de este sistema político moribundo al que llaman democracia plena. Después de todo, sería una extraña forma de alienación política por parte de las masas abstenerse, ¿no es así? Ahora, precisamente para derrotar al candidato de la extrema derecha en la segunda vuelta, fueron estos millones de ciudadanos quienes dieron un giro a las elecciones, inspirados y conmovidos por las multitudinarias manifestaciones en todo el país, muchos de ellos, como participantes activos en dichas manifestaciones, denunciando a la extrema derecha. De hecho, esta tribuna no renuncia a su posición de boicotear esta farsa electoral y así lo mantendremos en el siguiente análisis de los resultados electorales.

Ahora, comencemos por destacar dos de sus implicaciones.

Primero: El país, por mayoría, rechazó el proyecto de la extrema derecha y el plan del bolsonarismo para reinstaurar su régimen reaccionario, antipopular y traidor, así como rechazó las ambiciones imperialistas de Estados Unidos de reclamar tan fácilmente nuestros recursos naturales y estacionar tropas en nuestro territorio. Este rechazo, que va más allá del rechazo al sistema político en sí mismo —¡lo cual es toda una hazaña!—, se produjo incluso en unas elecciones plagadas de interferencias de la administración Trump y maquinaciones de la extrema derecha para impedir la libre circulación de votantes y manipular el resultado.

Después de todo, consideremos esto: el rechazo a Bolsonaro, según la última encuesta de Quaest antes de las elecciones, se situó en el 49% del electorado, y el 45% dijo que temía el regreso de la extrema derecha al gobierno (la situación del candidato del PT no era cómoda en estos mismos temas: el 47% se oponía a él y el 42% temía otro mandato para él; en este sentido, una parte del electorado de Flávio “Rachadinha” [nota del traductor: “Rachadinha” se refiere a una parte de la corrupción cometida por Bolsonaro, robando partes de los salarios de los subordinados a través de varias maneras coercitivas y fraudulentas y creando empleos falsos para algunos de ellos] también votó por un fuerte sentimiento anti-PT, confundiendo al partido con algo de izquierda y sintiéndose así atraído por el anticomunismo de Bolsonaro). La encuesta de Palver, realizada entre el 22 y el 24 de octubre, aclaró aún más este panorama: del total de votos para el PT, el 34% estuvo motivado por la “defensa de la democracia y los derechos” y el 13% por el “rechazo a la familia Bolsonaro” (el 47% del total, casi la mitad, mientras que solo el 18% votaría por preferencia por “las cualificaciones y la experiencia de Lula”).

Por lo tanto, es completamente falso atribuirle el mérito al PT por el resultado. Fue una derrota electoral para la extrema derecha, pero de ninguna manera representa una esperanza renovada para el PT. Al contrario, el PT y Luiz Inácio salen más débiles que cuando entraron. Primero, porque las promesas, hechas temerariamente solo para ganar las elecciones, constituirán el mayor fraude electoral en la historia del PT y alimentarán el descrédito de la izquierda burguesa. Después de todo, solo serían factibles si su gobierno rompiera varios de sus compromisos con la oligarquía financiera internacional y los grandes terratenientes, algo que 18 años de experiencia gubernamental demuestran que es lo contrario. Pero incluso si admitimos que cierta autocrítica podría surgir a la luz de la desesperada situación en la que se encontraron Luiz Inácio y la izquierda burguesa tras la primera vuelta (y el clamor popular que destrozó por completo su política de inmovilización y desmovilización de las masas durante dos décadas), aun así, esta no es la política que están decididos a seguir, porque ven a las masas simplemente como importantes espectadores, allí para aplaudirles y emitir sus votos. Es obvio que las palabras del presidente en su discurso de victoria sobre acercarse más al pueblo no son suficientes. Después de todo, romper con esos compromisos sería una declaración de guerra contra las fuerzas reaccionarias externas e internas, algo de lo que la socialdemocracia, los oportunistas, huyen como el diablo huye de la cruz. Además, en esta llamada “correlación de fuerzas”, el cuarto mandato de Luiz Inácio se enfrenta a un Supremo Tribunal Federal (STF) que carece de credibilidad, por no mencionar que está desmoralizado y dividido, un Senado con una mayoría de miembros de la derecha o extrema derecha que están listos para tomar el control de ese órgano, y una fuerte presencia en la Cámara de Diputados.

La segunda implicación de las elecciones es esta: no derrotan a la extrema derecha ni al fascismo, como la historia mundial ha demostrado sobradamente. La derrota de la extrema derecha en la segunda vuelta electoral simplemente pospone el enfrentamiento decisivo entre el pueblo brasileño y la extrema derecha y el fascismo, un enfrentamiento que requerirá muchos años (e incluso décadas) de luchas extenuantes y sangrientas en la ininterrumpida Revolución de la Nueva Democracia hacia el Socialismo. Precisamente porque un revés electoral no cambia la naturaleza ideológica de esta fuerza, ni aplasta, como es necesario, a las fuerzas políticamente organizadas de la extrema derecha y el fascismo. Estas fuerzas no se encuentran solo en los partidos políticos legales y sus representantes en el Congreso Nacional, en los gobiernos estatales y municipales, y en sus respectivas ramas legislativas. La extrema derecha está presente, ideológica y políticamente, en todos los niveles del poder judicial. Está sólidamente estructurado, como anticomunismo visceral y latente, dentro de las Fuerzas Armadas reaccionarias, fuerzas policiales civiles y militares, empresas de seguridad privada, asociaciones rurales y otras organizaciones de grandes terratenientes; está presente entre la CAC [nota del traductor: asociación de propietarios legales de armas] y en iglesias ultraconservadoras. Y muchos miembros de estas instituciones y organizaciones están, directa o indirectamente, vinculados a una amplia variedad de grupos fascistas y paramilitares semisecretos, como “Invasão Zero,” “milicias”, “escuadrones de exterminio”, etc. También cuenta, particularmente en este momento, con el apoyo del imperialismo yanqui y del Israel sionista, como la cara pública de su quinta columna en el país, para avanzar en la dominación absoluta sobre Brasil y América Latina, lo cual es una necesidad indispensable para mantener su respectivo estatus como la única superpotencia hegemónica y como la base de operaciones y punta de lanza de los yanquis en el Gran Oriente Medio.

Por muy aislado políticamente que quede el clan Bolsonaro en el país tras su derrota electoral (con la retirada de “01” sonando como una admisión de culpa respecto a los cargos de “organización criminal”, “lavado de dinero”, “malversación de fondos públicos”, etc., por los que está siendo investigado), no basta para detenerlos. La postura anti-PT y anti-Lula de la derecha sigue gozando de un fuerte apoyo popular y aún cuenta con el respaldo de Trump, quien declaró que las elecciones eran sospechosas de fraude. Y no sorprende a nadie que los resultados electorales no estén siendo aceptados, dadas las declaraciones públicas de Flávio. Cabe destacar que las acusaciones de fraude solo tuvieron eco en el escenario internacional con Milei y Trump; ni siquiera la mayoría de los gobiernos de extrema derecha de otros países latinoamericanos prestaron atención a las protestas del candidato derrotado y, de acuerdo con el protocolo, felicitaron a Luiz Inácio por su victoria. En cualquier caso, las nuevas formas de la “guerra híbrida” yanqui que se desarrollan actualmente en América Latina no cejarán contra Brasil, con el objetivo de fortalecer a la extrema derecha e incrementar la tensión y la presión. Ya hemos visto la “Carta” enviada desde Miami, respaldada por el gusano Marco Rubio, en la que Flávio se autoproclamó el offshore “líder” y “Presidente” de Brasil. Para ello, los estadounidenses se apoyarán en diversas formas de agitación, incluyendo la de la extrema derecha, pero no principalmente a corto plazo, ya que ha habido una indignación generalizada en gran parte de la sociedad brasileña y en América Latina, provocada por las multitudinarias manifestaciones en vísperas de la segunda vuelta, tras la derrota de Flávio, y sobre todo, por las continuas manifestaciones callejeras de masas de jóvenes movilizados por fuerzas combativas e incluso por sectores oportunistas.

Ante estos acontecimientos inevitables, la extrema derecha se verá obligada a aprovechar la fragilidad y la falta de credibilidad del sistema político. La tendencia es que, especialmente tras la toma de posesión y el inicio de la nueva administración y el regreso del receso parlamentario, la extrema derecha busque profundizar el clima de inestabilidad política y utilice todo tipo de maniobras para llevar la crisis institucional al límite y provocar mayores disturbios en las calles. Para ello, se apoyará en su sólida base en el Senado y la Cámara de Diputados, empleando allí todo tipo de maniobras, como votar a favor de la destitución de magistrados del Tribunal Supremo y lanzar ataques, incluso infundados, sobre la manipulación de los resultados electorales, mientras continúa impulsando todas las acusaciones ya planteadas durante la campaña electoral. De esta forma, también pretende provocar las conocidas fluctuaciones en lo que los analistas burgueses denominan cínicamente «sentimiento del mercado». A su vez, este panorama turbulento será explotado por Trump para imponer condiciones extremadamente duras con el fin de “pacificar” las relaciones entre Estados Unidos y Brasil, obligando así a las diversas facciones dentro del nuevo gobierno a definir su posición. Ante la presión del mundo empresarial y del “mercado”, el nuevo gobierno hará hincapié en un discurso de “diálogo” y “responsabilidad” —es decir, apaciguamiento y compromiso—, aunque esté o no envuelto en una retórica evasiva sobre la soberanía. Es evidente que muchas de las fuerzas que apoyaron firmemente a Luiz Inácio en las elecciones, y quienes lideraron las manifestaciones callejeras, se opondrán a las concesiones exigidas por los estadounidenses y no se sumarán al coro de oportunismo que exige sumisión a la gobernabilidad, como ha ocurrido durante las últimas dos décadas de gobiernos del PT, subordinando a sectores de las fuerzas populares a la defensa del pacto de conciliación y colaboración de clases. De este modo, se profundizará la división entre las fuerzas que apoyan al gobierno: el descontento de las masas que luchan contra la extrema derecha, la intervención imperialista yanqui y todo el campo reaccionario se verá cada vez más polarizado por el movimiento revolucionario, presente y activo dentro de las masas movilizadas, que logrará grandes avances.

Veamos entonces. Más que nunca, a los estadounidenses les interesa un gobierno lo más sumiso posible en cuestiones estratégicas. Esto no es una cuestión de preferencia, sino una necesidad imperiosa, como se indica en su Estrategia de Seguridad Nacional 2025. Por lo tanto, estas son las condiciones. Las condiciones serían que un futuro gobierno del PT sería pacíficamente aceptable para Estados Unidos siempre y cuando se alinee con la política exterior estadounidense, entregue reservas de minerales críticos, reduzca drásticamente las relaciones comerciales entre Brasil y China, y subordine aún más la Defensa Nacional al Comando Sur del Ejército de Estados Unidos, hasta el punto de normalizar las operaciones de tropas y bases militares estadounidenses en territorio brasileño, bajo el pretexto de combatir el “narcoterrorismo”. En otras palabras, se trata de implementar la esencia de lo que implicaría un gobierno de Bolsonaro II. Cabe destacar que Alcolumbre, aliado del PT y actual presidente del Senado, ya aboga por la “pacificación” a costa de “reconocer la agenda de Flávio Bolsonaro”, es decir, incorporarla. Pero que nadie piense que esto es absurdo para sectores clave de la dirigencia del PT y sus aliados en el nuevo gobierno: ahora que han terminado las elecciones, ya han manifestado su disposición a dialogar con Trump y renegociar temas sensibles a los intereses estadounidenses.

***

Por lo tanto, lo mínimo que exige la grave situación nacional a todas las fuerzas del movimiento popular, para combatir la ofensiva de la contrarrevolución y la intervención imperialista en el país, y también para combatir la tendencia de la dirigencia socialdemócrata oportunista a colaborar con los reaccionarios y traicionar a sus propias bases, es elevar la protesta popular a lo más alto. Esto es necesario para lograr estos dos objetivos inseparables: no es posible combatir la ofensiva contrarrevolucionaria sin combatir la tendencia a la indecisión entre los “líderes” oportunistas y desenmascararlos.

Sin embargo, tal protesta popular no debe limitarse a movilizar la base electoral o el activismo estrictamente de izquierda (que es importante pero insuficiente para contrarrestar la ofensiva reaccionaria): es necesario poner en movimiento a una gran parte del proletariado y, principalmente, del campesinado. Esto solo es posible elevar radicalmente las demandas económicas de las masas populares y movilizarlas a través de todos los instrumentos básicos de lucha (sindicatos urbanos y rurales y otras asociaciones campesinas, etc.), la gran mayoría de las cuales aún están atrapadas en la camisa de fuerza inmovilizadora del oportunismo. Además, debemos movilizarlos enarbolando las consignas de la lucha política contra la extrema derecha, las amenazas e intervenciones imperialistas y toda la marea reaccionaria, para participar con firmeza en la lucha ideológica dentro de la sociedad, en defensa de las libertades democráticas y los derechos del pueblo. En este frente táctico, el proletariado revolucionario y las organizaciones de masas que lo dirigen deben librar también una lucha ideológico-política activa contra la ideología socialdemócrata, contra todas las ideologías de oportunismo, compromiso y conciliación con las clases dominantes, contra toda tendencia a la inmovilidad y al miedo a la inestabilidad, tendencias a la capitulación y a la colaboración con el enemigo «en nombre del diálogo y la paz social». ¡Combatir la ofensiva contrarrevolucionaria! ¡Muerte al imperialismo y al fascismo! ¡Abajo las ilusiones oportunistas y la colaboración con la reacción!