Editorial de AND – Crisis en el gobierno anticipa carrera electoral

Compartimos una traducción no oficial del último editorial de A Nova Democracia.

La baja aprobación del actual gobierno – la calificación histórica más baja de Luiz Inácio como presidente – consolidó una modificación en la dinámica política, que ya tendía a ocurrir. Una vez que se han definido los grandes lineamientos para las disputas en 2026 y la toma de la máquina de los ayuntamientos en todo el País, las fuerzas optan por el juego de “perder y ganar”, en el que todos los que competirán con el gobierno en las próximas elecciones son empujados a la oposición activa, mientras que el gobierno entra en “modo electoral”. Cuando el gobierno en cuestión tiene un índice de aprobación inferior a la desaprobación y la “oposición” se apresura a definir al reemplazo de Bolsonaro, es inevitable que se imponga tal cambio.

Gleise Hoffmann, como responsable de las relaciones institucionales, es la expresión ministerial de esta carrera electoral anticipada: con ella se llevará a cabo una gran negociación entre bastidores en Brasilia para desarmar la tendencia del “centrão” y evitar que se una con el “bolsonarismo moderado”. Gleise y el PT tienen una tarea difícil, porque para la derecha terrateniente se abre una excelente oportunidad para recuperar el control del aparato central del viejo Estado sin necesidad de los favores del oportunismo y, al mismo tiempo, sin ser molestados por un presidente de extrema derecha, ya que Bolsonaro es inelegible – aunque, por eso, es obligatorio que la derecha tradicional se una a Bolsonaro en su propósito de “amnistía”, para que preste los “votos anti-PT”. Por otra parte, las fuertes tormentas en la escena internacional -tanto por la crisis económica siempre latente interna y externamente, como por los peligros de guerras y confrontaciones mundiales- requieren siempre, en estas circunstancias, gobiernos más confiables y más “pura sangre” para la gran burguesía, porque cada chispa puede producir llamas inmensas, más aún cuando las masas populares se encuentran en tal estado de rebelión, hasta entonces, contenido con fuertes dosis de falsa polarización política entre la “democracia” burguesa y el “fascismo” bolsonarista.

***

Hoy, Bolsonaro es el mayor obstáculo del propio “bolsonarismo moderado”: insiste y resiste la idea de no definir un sustituto para mantener tensa su base militante ultraderechista y fascista, y para no correr el riesgo de quedar marginado de su condición de único liderazgo hegemónico en el campo de la derecha con peso masivo y electoral. Tarcísio de Freitas, el más confiable de los candidatos presidenciales “moderados” de Bolsonaro, aún no cuenta con la plena confianza de este último. Aunque le dijo a Veja que se mantendrá como candidato hasta el último minuto para “servir de parapeto” a las “candidaturas de derecha”, citando luego a Tarcísio (dando una señal de que lo nombrará como “sucesor”), lo cierto es que Bolsonaro todavía siente que el gobernador de São Paulo es ideológicamente poco firme en la causa golpista y halagado por la prensa monopolista; Bolsonaro considera arriesgado que, si Tarcísio es elegido, termine indeciso para apoyar a Bolsonaro en la causa de su amnistía para sacarlo de la probable cárcel.

Más aún ahora que su proceso en el Supremo Tribunal Federal prácticamente vuela -a una velocidad realmente notable-, Bolsonaro prefiere seguir siendo candidato, sin serlo, para poner preferiblemente a un candidato que le sea totalmente sumiso – totalmente dependiente de él o que esté bajo algún chantaje político. Alguien así, absolutamente controlado, solo podría provenir de su clan, ya sea su esposa, Michelle Bolsonaro, y/o principalmente su hijo (menos aceptable electoralmente en relación con Michelle, pero aún más confiable para él, Bolsonaro), que, sin embargo, no tendría la misma aceptación que la derecha liberal. Son la encrucijada del Capitão do mato.

***

Las medidas demagógicas de Luiz Inácio para controlar la inflación que más pesa sobre los pobres -la cesta de alimentos- seguramente darán algunos resultados en las encuestas: éstas, sin embargo, no serán duraderas. Como un “vuelo de gallina”, pronto estará destinado a regresar al punto de partida.

En primer lugar, porque el presupuesto -sin el cual toda demagogia tiene patas cortas- está en parte secuestrado por el “centrão”, que lo utiliza para sus propios fines, en parte de forma independiente, en parte bajo la vigilancia y el control del capital financiero internacional. Este último tiene incluso a su disposición todo un ejército de pseudo-intelectuales a sueldo de las redacciones de los “respetables grandes periódicos”, en las columnas semanales y en las redes sociales, dispuestos a masacrar al gobierno, tan pronto como el gasto llegue a un límite, o incluso con el propósito de favorecer a la oposición con vistas a las propias elecciones.

En segundo lugar, porque las medidas ni siquiera arañan la superficie de los grandes problemas nacionales, que son la raíz y la causa de los males y desgracias que hacen infelices a las masas populares de nuestro País. Por mucho que presenten medidas como mejoras a las masas populares -como la ampliación de la ayuda al gas, la gratuidad de los medicamentos en la Farmacia Popular, la exención de impuestos a los alimentos, etc.- son solo maniobras, a las que también recurrió Bolsonaro, en un año electoral (2022). Recordemos que Bolsonaro llegó a mantener la tasa de interés a menos del 3% anual (una hazaña inimaginable) e hizo lo mismo con el precio del combustible, lo que impactó en las condiciones de vida, por lo que es simplemente ridículo llamar a tales medidas del actual gobierno un “giro a la izquierda”, porque tal “giro” es un artificio común, incluso entre los fascistas de todo el mundo.

Los grandes y cruciales problemas de la nacionalidad brasileña se encuentran, en primer lugar, en la concentración de la tierra en un grado indecente, en la que los terratenientes poseen el 55% de la tierra cultivable (aunque sean sólo el 2% del número total de propietarios, que no supera las dos decenas de miles, ya que muchos de ellos poseen varias propiedades). Por otro lado, los pequeños y medianos propietarios, campesinos, que son el 98% del total de propietarios, casi 5 millones de familias, poseen en conjunto el resto, de los cuales los pequeños propietarios, la gran mayoría, solo poseen el 20% de la tierra. Los primeros, beneficiarios de vastas zonas del país, enfocados en la producción primaria agrícola monopólica para la exportación, totalmente dependientes del capital extranjero en tecnología, maquinaria y equipo, semillas “mejoradas”, fertilizantes y venenos, etc., es la raíz de nuestros grandes males estructurales. Empezando por golpear la vida cotidiana de nuestro pueblo con la acción inflacionaria de la canasta básica de alimentos que se deriva de esta anomalía, para quedar en la superficie de los problemas. Una economía deformada, totalmente enfocada en satisfacer las necesidades de la oligarquía financiera internacional, el imperialismo, para su sustento y obtención del máximo beneficio, que no satisface ni puede satisfacer las necesidades nacionales, siendo este el segundo gran problema nacional. Esto da como resultado la desindustrialización y la desnacionalización de nuestra economía. En el pasado, fue el impedimento para la industrialización acelerada del país y la apertura total al capital extranjero, y cada vez destruye más la hazaña en largas décadas. Todo esto por un lado.

Por otro lado, los mismos terratenientes, asociados a las voraces empresas mineras, a las hidroeléctricas y a los desiertos verdes de bosques homogéneos, avanzan en su guerra genocida contra los pobres del campo, buscando monopolizar aun más la tierra y aumentar su capital y su fuerza política. La guerra agraria por la propiedad de la tierra, como manifestación actual de la continuada guerra campesina, hilo histórico de cinco siglos en el país, es el reflejo social en la lucha de clases que genera toda esta situación. El gobierno del oportunismo con la derecha tradicional -como todos los demás- no solo hace la vista gorda ante el genocidio en el campo (cuando no aumentan la represión del pueblo), sino que también financia el mismo latifundio y también lo libera de cualquier impuesto, ni siquiera le cobra impuestos por la exportación. No hay esperanza para las masas populares en este sistema, debido a la percepción de que nada cambia con cada elección y cada hecho político.

Mientras los reaccionarios y los oportunistas usan la demagogia, las masas populares, aunque sea parte por parte, no sólo deben aprovecharse de ello para mejorar sus condiciones de existencia, sino también exigirles más, y sin ofrecerles ninguna gratitud a cambio, porque es precisamente la obligación más allá de una deuda secular. Para no solo quedarse atrapado en los síntomas, sino ir a la raíz, es urgente elevar la lucha contra el hambre, el desempleo, el empobrecimiento generalizado de las masas, a la agitación política por la Revolución Agraria, cuyo desarrollo, en medio de la lucha contra la extrema derecha bolsonarista y los otros fascistas, al entregar la tierra a los pobres del campo, resolverá los dramas más sentidos de la nación brasileña.