Un reporte de maoístas rusos

A continuación compartimos una traducción no oficial de un reporte que hemos recibido.

---

Del 26 al 28 de abril se realizó el foro fundacional de Sovintern en Moscú. El principal organizador formal de Sovintern es el Partido parlamentario ruso “Rusia Justa”. Para entender la naturaleza de Sovintern, se debe empezar por hablar de este Partido y examinar la naturaleza de “Rusia Justa”.

“Rusia Justa”

“Rusia Justa” es un Partido de la gran oligarquía, cuya dirección y filas incluyen muchos hombres de negocios influyentes. El Partido en sí mismo está estrechamente integrado en el sistema estatal de Rusia.

El Partido “Rusia Justa” fue formado por parte de los Partidos nacionalistas y conservadoras “Rodina”, “Partido de los pensionistas” y “Partido Ruso de la Vida” en octubre de 2006. De acuerdo con el plan diseñado de Vladislav Surkov, alto funcionario en la administración presidencial, “Rusia Justa” fue preparado para formar la base del sistema bipartidista en Rusia, para suplantar al Partido Liberal Democrático de Rusia (PLDR) y al Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) como los Partidos parlamentarios de “izquierda” y “nacionalista” [1]. El nuevo Partido estaba dirigido por ese entonces por Sergei Mironov, amigo y aliado de Putin de la época en la que ambos trabajaron en San Petersburgo en los 90s [2]. Tras su creación, “Rusia Justa” fracasó a la hora de expulsar al PCFR [3] y al PLDR [4] de la política, pero no fue desmantelado y permaneció como un gran Partido parlamentario en Rusia.

“Rusia Justa” no participa de hecho en las elecciones presidenciales y rara vez participa en las elecciones gubernamentales, apoyando la candidatura de Putin/Medvedev y habitualmente apoyando gobernadores de la “Rusia Unida” [5], designados por Putin. [6] [7] “Rusia Justa” solo presenta sus candidatos en parlamentos locales, regionales y estatal, asegurando de esta forma su presencia en cuerpos gubernamentales. La victoria de los candidatos de “Rusia Justa” durante los años de democracia burguesa en Rusia fue asegurada con la asistencia de “Rusia Unida”, cuando esta última no consiguió presentar candidatos fuertes en las circunscripciones donde “Rusia Justa” competía por la victoria. La coordinación entre ambos Partidos no se limita a las elecciones. Juntos, forman parte de una alianza corporativista de Partidos y organizaciones públicas conocidas como el “Frente Popular de todos los Rusos”, establecido por Putin en 2011.

La ideología del Partido “Rusia Justa” no está claramente definida. De hecho, en sus campañas electorales, se presenta como un Partido progobierno no ideológico que llama a “mejorar” la vida de la gente, hacer la vida más “justa” y “hacer que las autoridades escuchen”. La frase “¡por Putin!” aparece frecuentemente en sus materiales de campaña. Nominalmente el Partido se describe como socialdemócrata y representó a Rusia en la “Internacional Socialista” de 2006 a 2022. En términos de retórica y políticas internas, “Rusia Justa” es de hecho un Partido conservador con una tendencia hacia el populismo de izquierda. De acuerdo con el programa del Partido [8], sección “¿Quiénes somos?”, empieza con una declaración de la grandeza de Rusia y la aserción de que son un Partido de verdaderos patriotas. Dos páginas más tarde se afirma que “Rusia Justa” es socialista. De acuerdo con el programa del Partido, su objetivo es el “Socialismo Ruso del Siglo XXI”.

Rusia Justa es responsable de haber preparado y colaborado en todas las leyes represivas activas en la Federación Rusa. Por ejemplo, las leyes anti-LGBT empezaron a ser introducidas en Rusia en 2013, y la autora de esas leyes fue Elena Mizulina, miembro del Parlamento de Rusia Justa [9]. Esta política sigue siendo un tema favorito para los miembros del parlamento de Rusia Justa hoy en día [10]. Rusia Justa está directamente vinculada a la introducción en Rusia de leyes represivas contra “agentes extranjeros”, contra los “insultos a los sentimientos de los creyentes” y de “injurias contra el ejército”. “Rusia Justa” también apoya activamente la militarización del país, una actitud chovinista hacia las otras naciones, y la guerra de Rusia contra Ucrania. Incluso antes de la guerra, sus candidatos parlamentarios llamaron activamente a realizar campañas militares contra otros países durante debates políticos en la televisión rusa, para asegurar el espacio vital del pueblo ruso y llegar a nuevas poblaciones rusas de las repúblicas postsoviéticas.

El Partido tiene representantes en varios comités. Por ejemplo, la actual Comisionada de los Derechos Humanos de la Federación Rusa es Yana Lantratova, miembro de “Rusia Justa” [11], y antes de ella, el mismo puesto fue ejercido por Tatyana Moskalkova, también miembro de “Rusia Justa”.

“Rusia Justa” es un Partido anticomunista. Su dirección entiende la Revolución de Octubre como una gran tragedia, y, desde el punto de vista de la dirección de “Rusia Justa”, Lenin y los bolcheviques deslegitimaron el socialismo. [12]

En su forma actual, el Partido “Rusia Justa” fue formado el 2021, cuando dos Partidos políticos se unieron con él. Estos fueron “¡Por la Verdad!” y “Patriotas de Rusia”. Cabe resaltar al Partido extremadamente chovinistas “¡Por la Verdad!”, el cual fue dirigido por el escritor reaccionario y nacionalbolchevique Zakhar Prilepin [13]. Entre 2021 y 2025, Prilepin sirvió como copresidente de “Rusia Justa” junto con Mironov, después de lo cual se implicó más profundamente en la esfera militar, pero sigue siendo un activo propagandista y una figura dentro de “Rusia Justa”.

Alexander Babakov

Alexander Babakov es el líder formar de Sovintern durante su formación y tiene la posición de “Presidente del Comité Organizador del Primer Foro Socialista Internacional “Sovintern – Por el Socialismo en el Siglo XXI”. Por lo tanto, para poder examinar más a fondo Sovintern, es necesario analizar a Babakov en detalle.

En 2006, Babakov fue el líder de un Partido nacionalista étnico [14] “Rodina”, que se unió ese mismo año con otros dos Partidos para formar “Rusia Justa”. Al mismo tiempo, Babakov siempre fue políticamente cercano a “Rusia Unida” y Putin. Durante las protestas de 2011-2012, Babakov abandonó “Rusia Justa” y permaneció como miembro de “Rusia Unida” hasta 2020. [15] Tras ello, en 2020-2021, Babakov fue miembro del Partido Nacionalbolchevique de Zakhar Prilepin, “¡Por la Verdad!” y, junto con Prilepin y su Partido, v volvió a la dirección de “Rusia Justa”. Desde 2012, sirvió como Representante Especial de la Federación Rusa para la Interacción con Organizaciones de Compatriotas en el extranjero. Como miembro del Consejo de la Federación, sirvió en el Comité del Consejo de la Federación de Asuntos Exteriores hasta 2021. Actualmente Babakov es Diputado Portavoz de la Duma Estatal de la Federación Rusa, así como segundo al mando de “Rusia Justa” sirviendo como “presidente” del Partido. [16]

Es bastante evidente que Babakov es un político de extrema derecha, estrechamente integrado en los proyectos de la administración presidencial.

Al mismo tiempo, Babakov es conocido por su implicación en proyectos de política exterior del imperialismo ruso con políticos y organizaciones extranjeras. En 2014, Babakov jugó un papel clave en asegurar un gran préstamo para Marine Le Pen por parte del “Primer Banco Checo-Ruso” [17]. Desde 2022, Babakov ha sido abogado defensor en un caso respecto a la creación de una red de influencia rusa para actividades subversivas en Estados Unidos [18]. Tenemos buenas razones para pensar que el Servicio de Inteligencia Exterior Ruso y otras agencias rusas de inteligencia operan a través de Babakov.

¿Por qué se le encargó a “Rusia Justa” específicamente el establecimiento de Sovintern?

Antes de analizar el foro de Sovintern en sí mismo, debemos afrontar la cuestión del título. Dadas las circunstancias descritas, y teniendo en mente las tareas asignadas al Sovintern por parte del imperialismo ruso, es esencial comparar esto con las alternativas.

1. Parece ser que el PCFR está ligeramente menos integrado en la estructura de la administración presidencial y los servicios de seguridad que “Rusia Justa”, el cuál fue creado específicamente para ciertas tareas durante los años de Putin. Por lo tanto, el PCFR, el cuál hoy en día es totalmente dependiente, parecía para los iniciadores de Sovintern una opción menos adecuada. Un factor detrás de ello podría ser que el PCFR ya tiene numerosos contactos internacionales, los cuáles los iniciadores de Sovintern decidieron no asociar públicamente con Sovintern. Otro factor podría ser que “Rusia Justa” no es tan conocido internacionalmente, y los iniciadores de Sovintern esperaban usar esto para atraer más organizaciones e individuos políticos al “nuevo proyecto”.

2. Parece ser que “Rusia Unida” es una opción inadecuada para los iniciadores de Sovintern. Esto podría ser debido a que “Rusia Unida” es conocido más ampliamente como un Partido de derecha que Rusia Justa. Por lo tanto, los iniciadores entendieron que nadie creería en la creación de una “organización socialista internacional” en nombre de “Rusia Unida”, y desde la perspectiva de un observador externo, esto podría parece más sospechoso.

3. Es bastante posible que la afiliación partidaria de Babakov y su trasfondo personal jugaron un papel. Ya que Babakov actualmente es miembro de “Rusia Justa” y no de “Rusia Unida”, y tales proyectos internacionales integrados en el Estado son típicamente manejados a través de él, se le encargó dirigir la creación de Sovintern.

¿Cuál es el papel de Sovintern desde la propia perspectiva de “Rusia Justa”?

El 17 de abril, “Rusia Justa” publicó un vídeo en el que se veía una entrevista con Nikolai Novikov, miembro del parlamento de “Rusia Justa” [19] Novikov apunta que la creación de Sovintern está relacionada con la vuelta de Rusia al papel de centro dirigente del movimiento socialista mundial. Justificando la importancia para Rusia de ser tal centro, Novikov dice que hay miles de millones de personas en todo el mundo que apoyan el socialismo, y por lo tanto Rusia debe capitalizar tales sentimientos. También vincula la creación de Sovintern con la necesidad de que se unan en torno a Rusia aquellos que apoyan la agresión rusa contra Ucrania y aquellos que apoyan al “socialismo” sin la agenda LGBT basados en la familia tradicional y los valores enaltecidos en todas las religiones. Novikov afirma que hay muchas organizaciones en Occidente y en países africanos que se ven atraídos hacia Rusia y la dirección rusa de ellos. El mayor problema, de acuerdo con Novikov, es que Rusia no ha dirigido el movimiento socialista mundial durante los últimos 30 años, y por lo tanto ha perdido oportunidades y fracasado a la hora de recolectar los beneficios de una potencial cooperación política, cultural y económica.

Novikov apunta planes ambiciosos de crear una “red social socialista” que sería integrada en la Sovintern. Continuaremos al respecto de esta “plataforma digital” mundial, la cuál, como Novikov la describe, combina elementos de Twitter y Telegram.

Como Novikov apunta, la creación de Sovintern fortalecerá la civilización rusa, impulsará las relaciones de Rusia con los “países de la mayoría mundial” y formará la base para un futuro orden mundial “estable”.

“Rusia Justa” publicó otra video-entrevista el 30 de abril, tras el foro en Moscú. En él, Alexander Vorobyov, diputado de “Rusia Justa”, fue entrevistado. En esta entrevista, este diputado articuló posiciones similares a aquellas previamente expresadas por Novikov, pero también dijo lo siguiente en respuesta a la pregunta sobre el significado de la experiencia soviética hoy en día:

“No puedes imaginar cuán maravillosa y activa nostalgia se expresó por parte de centenares de delegados que llevaron de decenas de países, por el hecho de que esto [la creación de Sovintern] se hizo en Rusia. Se hizo por parte de nuestro Estado. Puedes ver cuantos la han echado de menos. E incluso jóvenes quienes recordaron lo que la Unión Soviética hizo por los países de África, por los países de América Latina, en la trayectoria de su lucha contra el imperialismo mundial. Todo eso está vivo. Les ha llegado a ellos, e incluso algunos muy jóvenes lo recuerdan. Les ha llegado como si fuese un cuento de hadas. Y no puedes imaginar cuán entusiasmados estaban.” [20]

El propósito original de la web de Sovintern y su aspecto comercial

Cuando se realizó el foro en Moscú, Sovintern ya tenía una página web [21]. Sin embargo, la web fue claramente heredada por Sovintern de otro proyecto vinculado a un museo del “socialismo” online, que buscaba tener audiencias internacional y rusa. Al mismo tiempo que tuvo lugar el foro, la web no contaba con ninguna sección relacionada con resoluciones políticas. Sólo había la sección del museo e información del foro. Todo lo relacionado con este museo online y desmontar mitos del socialismo permanecen en la web hasta hoy. La descripción oficial de este viejo proyecto también permanece y declara;

“Sovintern es un museo digital con el objetivo de documentar y reflejar objetivamente los logros materiales y sociales de los países socialistas. Creemos que esta experiencia histórica es de capital importancia para el futuro de la humanidad”. La web también menciona otro nuevo componente de este proyecto online: “Este recurso es sólo el comienzo. En el futuro, una red social cerrada para investigadores y similares de todo el mundo será iniciada aquí”.

Esto otorga algo de luz sobre el concepto original del extraño nombre de la organización. “Sovintern” fue claramente pensado, de acuerdo con el concepto original” para referirse a la Unión Soviética para una audiencia internacional. Cuando el proyecto se convirtió en parte de un más amplio plan del imperialismo ruso, con “Rusia Justa” sumándose a la iniciativa, se le vinculó con nuevos intereses empresariales e intereses de los servicios de seguridad, para crear una red social controlada de “socialistas” bajo control de Rusia; los objetivos de la web se expandieron rápidamente. Los desarrolladores de la web no pudieron ponerse al día con este crecimiento y aún no pueden.

Los creadores de la web también hablaron en el propio foro. El primero de ellos es Alexander Vorobyov, Director de Gestión de TROPASS LLC. Por favor, tengan en cuenta que este Alexander Vorobyov y el Alexander Vorobyov de “Rusia Justa” son gente diferente. El segundo de los creadores es Vladimir Lysenko, Vicecanciller de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú, Director Técnico de TROPASS LLC, y desarrollador de “Plataforma Sovintern”. LLC “TROPASS” es una empresa de IT especializada en inteligencia artificial y desarrollo de software. Según la información pública disponible sobre la empresa [22], fue establecida el 18 de abril de 2023. La empresa tiene paradójicamente un capital autorizado enorme, 5 millones de rublos, cuando el mínimo capital autorizado requerido para registrarse es de 10.000 rublos. Además, aparte del dueño, la empresa sólo tiene un empleado en sus libros de cuentas. Todos los indicadores financieros de la empresa para 2025 muestran un agudo declive comparado con 2024. La propia empresa está en pérdidas, suponiendo decenas de millones de pérdidas para el dueño cada año. [23] Juntos con un tal Alexei Igorevich Basov, Alexander Vorobyov también posee “KONSTRUKTORSKOE BYURO BV” LLC, envuelto en todo tipo de comercio de alfombras y muebles. La segunda empresa también está incurriendo en pérdidas. En 2025, incurrió en pérdidas de 1,2 millones de rublos para sus dueños. Sin embargo, de acuerdo con los datos públicos disponibles, no hay empleados en esta empresa comercial. Por otra parte, a diferencia de TROPASS LLC, la segunda empresa tiene un capital autorizado inicial de 10.000 rublos [24] Alexander Vorobyov tiene una tercera empresa, de la cuál es fundador, llamada AG RUS LLC. [25] Formalmente esta es una empresa que se dedica al diseño industrial y técnico, y su nombre completo es “Instituto de Planeamiento Urbano y Arquitectónico”. Sin embargo, nadie trabaja tampoco en esta empresa, cuyo capital autorizado es 10.000 rublos. Además, no ha declarado ninguna declaración de impuestos y, formalmente, no llevó a cabo ninguna actividad en 2025. Además del individuo fundador (Vorobyov), la empresa tiene un fundador que es una entidad legal. Ésta última es la empresa ARKOL LLC. Esta es de nuevo una empresa con capital registrado de 10.000 rublos, la cuál no tiene empleados pero registra pérdidas de 4,3 millones de rublos en 2025 y un declive en todos sus indicadores económicos. [26] ARCOL LLC supuestamente está vinculada a los servicios auxiliares en el ámbito del transporte terrestre. El director de la empresa es Mikhail Porshnev, quién, además, es el único miembro en el ámbito de servicios legales vinculados a propiedades inmobiliarias. Mientras tanto, el director de AG RUS LLC, Georgy Velikoretsky, poseyó una entidad legal que sirvió como rama regional del Partido “¡Por la Verdad!”, en la región de Yaroslavl hasta julio de 2021. [27] Parece que de alguna manera, estos de otra forma empresarios marginales y no exitosos a nivel comercial en el sector del software y de la IA, encontraron su camino en Sovintern.

En el foro de Sovintern en el 27 de abril, Alexander Vorobyov realizó una exposición describiendo sus ambiciosos planes de crear una red social para “socialistas” [28] En el vídeo promocional, Vorobyov promete una red social anónima, traducción integrada de mensajes y bots potenciados por la IA. Está claro que Vorobyov ha anunciado un clon de Telegram, el cuál será, sin embargo, controlado deliberadamente por los servicios de seguridad rusos y tendrá un público extremadamente pequeño. En este caso, estas son en realidad las mejores noticias posibles, ya que esta parte de Sovintern atenta directamente contra el imperialismo ruso. Este es de nuevo un proyecto de “mensajería nacional” (esta vez, “internacional”) de los cuáles ha habido muchos en Rusia, y todo el dinero dedicado a ello será en realidad malversado de forma segura. La posibilidad de ello es extremadamente alta.

Sesión plenaria del Foro de Sovintern el 27 de abril

La sesión plenaria del foro de Sovintern empezó con la lectura del discurso de Putin dirigiéndose a todos aquellos reunidos. El propio Putin no asistió al foro. [29] Tras el mensaje de Putin, se mostró un vídeo-mensaje de Sergei Mironov, dirigente de “Rusia Justa”. [30] Mironov tampoco asistió en persona al foro. Tras ello, se mostraron video-mensajes del anterior presidente de Bolivia, Evo Morales y del anterior presidente de Paraguay, Fernando Lugo. Tras ello, un vídeo-mensaje del “Partido Comunista Americano”, leído desde Irán por parte de Christopher Helali. Tras ello, se vio un vídeo-mensaje de Zakhar Prilepin, grabado en el territorio ocupado del sureste de Ucrania, “en el Donbás”. [31] El orden de los discursos estuvo claramente intencionado para ordenar la escena y presentar el evento como poseedor de ambos, legitimidad estatal, e importancia internacional. El presidente más importante del planeta, Putin. Su colega y dirigente del principal Partido del Sovintern, Mironov. Dos anteriores presidentes de América Latina. Dos políticos, Prilepin y Helali quienes retransmiten desde teatros de conflicto militar, equiparando la justa guerra de resistencia nacional de Irán contra Estados Unidos con la guerra imperialista colonial de Rusia contra Ucrania.

Cuando se presentó el tono del evento, Alexander Babakov, dirigente del comité organizador de Sovintern y segundo al mano de “Rusia Justa”, subió al estrado para hablar. [32] Mientras que la administración presidencial preparó in reporte para Mironov que al menos pareció relacionado con el socialismo, Babakov realizó un discurso estándar de funcionario de Putin. Babakov se centró pronto en las odas a Putin, glorificando el genocidio en Ucrania y el desarrollo de la economía rusa. Hubo tantos argumentos concernientes a las promesas preelectorales de “Rusia Justa” respecto a la creación de nuevos trabajos y la integración de negocios en programas estatales, hubo tantos que pareció que Babakov esperaba seriamente que su discurso no fuese escuchado no sólo por invitados extranjeros, sino por los rusos de cara a las elecciones del parlamento estatal del 18-20 de septiembre de 2026.

Si Babakov intentaba hacerse pasar por “socialista”, estaba haciendo un trabajo muy pobre. Ni tenía la costumbre ni el interés. Una parte significativa de su discurso fue dirigido a mostrar como desarrollar la economía, construir el sistema económico e introducir nuevas tecnologías en la industria. Esta claro que en ciertos momentos, o bien olvidó que hablaba para un publico internacional en lugar de para uno ruso, u olvidó que los asistentes en la sala, en su mayoría, no eran representantes de los Partidos gobernantes en sus respectivos países, y por tanto sus argumentos sobre proyectos conjuntos de inversión y alta tecnología eran completamente irrelevantes para la mayoría del público.

Además, Babakov declaró que la Federación Rusa es un Estado socialista. De acuerdo con Babakov, el capitalismo es lo que existe en los países del “Occidente colectivo”. En su discurso, el capitalismo fue equiparado con Occidente. El socialismo fue equiparado con el sistema ruso y con “soberanía”. Xi Jinping y Narendra Modi fueron citados como autoridades morales.

El discurso de Babakov fue la nota clave del foro y la declaración política principal de Sovintern. Tras ello se hicieron discursos que funcionaron como breves comentarios sobre los reportes ya presentados. Tales comentarios fueron realizados por representantes las organizaciones coorganizadoras de Sovintern presentes en el foro: el “Partido de los Obreros de Gran Bretaña” (George Galloway), el “Partido Comunista Americano” (Haz Al-Din), el “Partido Marroquí del Progreso y el Socialismo” (Said Bakkali), el “Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua” (Arling Alonso), el “Movimiento de Socialistas de Serbia” (Bojan Vulin), el “Partido Socialista de la República de Moldavia” (Bogdan Țirde), “Adelante Túnez” (Snoussi Dabbabi), y la “Unión de Demócratas Socialistas de la República Democrática del Congo” (Crispin Kabasele Tshimanga Babanya). En sus discursos agradecieron a “Rusia Justa” por establecer el Sovintern y expresaron su apoyo tanto al Partido como a Rusia, afirmando que el socialismo es imposible sin valores tradicionales, e incluso que el socialismo es imposible sin Dios, como el representante de Moldavia afirmó. Tras los discursos, Babakov subió al estrado de nuevo y resumió lo anterior diciendo que los portavoces y sus colegas fueron los que se posicionaron contra “el mal del Occidente colectivo”. En siguientes discursos, se le realizaron agradecimientos a “Rusia Justa” y la Federación Rusa por parte de: el nieto de Fidel Castro, el representante de la universidad china, Liu Xu, el dirigente del “Partido Comunista de Kenia – Marxista”, Booker Omole, y por parte de Dimitrios Patelis, uno de los dirigentes de la organización prorrusa y prochina llamada “Plataforma Anti-imperialista Mundial”. Booker Ngese Omole llegó tan lejos que llamó a la Sovintern “el departamento internacional del Partido leninista, el Partido de Stalin” y afirmó que el argumento de que “Rusia quiere conquistar la región del Sahel” es una mentira. [33]

Otros eventos de Sovintern en Moscú

La sesión plenaria del foro no fue el único evento que Sovintern llevó a cabo en Moscú. Hubo ceremonias de colocación de coronas de flores antes y después. Tras la sesión plenaria, hubo también las llamadas “sesiones estratégicas”, donde los temas eran: 1) “Partisanos digitales; comunicaciones políticas en el siglo XXI, 2) “La Plataforma de Sovintern: socialismo, redes sociales e inteligencia artificial”, 3) “El conflicto en el Donbás como foco de la atención mundial”, 4) “La situación durante la Tercera Guerra Mundial y el fortalecimiento del Frente Anti-imperialista y antifascista”.

Los organizadores han hecho fotos y vídeos de todos los eventos que son accesibles online y de forma gratuita. [34] Cabe resaltar el inusualmente largo discurso de 13 minutos de Nikolai Starikov en una de las sesiones. [35] Starikov es un escritor anticomunista muy conocido en Rusia, quién considera que Lenin fue un espía británico y que la Revolución de Octubre fue un plan secreto británico para apartar a Rusia de la Primera Guerra Mundial. Además, cree que la Entente ayudó a los bolcheviques a ganar la Guerra Civil. De acuerdo con Starikov, Stalin fue un agente del servicio secreto y un monárquico ortodoxo secreto, quién, tras la revolución, destruyó el leninismo y restauró el orden imperial en el país. Starikov ha escrito numerosos libros sobre ello, que son muy populares en Rusia y forman la base de muchas teorías de la conspiración prevalecientes en la sociedad rusa. [36] Starikov es un fascista y defensor del zarismo, que recientemente se ha convertido en un dirigente de “Rusia Justa”. [37]

El imperialismo ruso ha establecido contactos directos a través de la Sovintern con la Plataforma Anti-imperialista Mundial. Sovintern ha firmado sus principales documentos y se ha sumado a ellos, mientras que la Plataforma Anti-imperialista Mundial se ha sumado a Sovintern [38] [39]

Sovintern y la propaganda internacional del imperialismo ruso

Durante el foro de Sovintern llevado a cabo en Moscú, se adoptó una resolución titulada “Sobre la resolución de la crisis alrededor de Ucrania, afrontando sus causas originarias, a la vez que respetando los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas al completo y la interrelación”. Este documento, sirviendo a los propósitos del imperialismo ruso, está obedientemente posicionado en la retórica estatal rusa y apoya completamente la agresión imperialista de la Federación Rusa contra la nación ucraniana de 2014 a 2026, concluyendo con las palabras “La Red Socialista Internacional SOVINTERN expresa su apoyo y solidaridad con la Federación Rusa en la causa por fortalecer la seguridad regional y estabilidad”. Para ocultar su verdadera naturaleza, esta resolución fue camuflada por otras resoluciones, en apoyo a Irán, Maduro, la República Democrática Popular de Corea (RDPC), África y Cuba. [40]

El 22 de mayo, el ejército ucraniano atacó los bajos de una residencia escolar [41] en Starobelsk, en la región de Lugansk ocupada por la Federación rusa. Varias decenas de personas fueron asesinadas en este ataque. Tales historias son una realidad constante en la guerra ruso-ucraniana, en la cual cientos de soldados mueren cada día y donde la Federación Rusa asesina decenas de civiles a diario mediante ataques con cohetes sobre varias zonas de Ucrania, y con ataques con drones atacando al pueblo en pueblos de primeras líneas del frente. Con el telón de fondo del alto el fuego del 9 de mayo con Ucrania y la especulación sobre la posibilidad de acabar con el conflicto, el imperialismo ruso empezó a promover activamente la historia de Starobelsk en su propaganda. La Federación Rusa envió declaraciones al respecto de Starobelsk a la ONU y otras organizaciones internacionales. [42] Bajo el pretexto de los eventos ocurridos en Starobelsk, Putin rechazó públicamente la posibilidad de la paz con Ucrania. [43] El nivel de tremendo absurdo por parte de la propaganda rusa llegó a tal nivel sobre este tema, que el imperialismo ruso declaró su deseo de enterrar a las niñas asesinadas con “vestidos de boda” como informó Yana Lantratova, miembro de “Rusia Justa”, criminal de guerra y “Comisionada de los Derechos Humanos en Rusia”. [44]

Sovintern, en línea con la propaganda imperialista rusa, emitió dos comunicados. El 23 de mayo, un comunicado se publicó con el elocuente título “A los asesino de niñas en Starobelsk, ¡un nuevo Núremberg!’. [45] El 25 de mayo se publicó un artículo titulado “Unidad en la condena del ataque terrorista a Starobelsk”. [46] El primer texto contiene un llamamiento abierto a bombardear los medios occidentales con desinformación sobre los acontecimientos en Starobelsk. El segundo texto afirma absurdamente que “los partidarios de SOVINTER están convencidos de que aquellos responsables por el crimen de guerra en Starobelsk deben enfrentarse a un tribunal internacional siguiendo el ejemplo de Núremberg, y un llamamiento a todas las fuerzas aliadas a diseminar información sobre la estrategia lo más ampliamente posible, y mostrar solidaridad con Rusia en su lucha con todos los medios disponibles”.

Así, Sovintern se convirtió inmediatamente en una herramienta en manos del imperialismo ruso, justificando sus políticas genocidas y coloniales en Ucrania.

Conclusiones

Sovintern es una organización creada por el imperialismo para perseguir sus objetivos políticos internacionales dentro de un entorno “socialista” leal a él. Tales proyectos no pueden seguir adelante sin la implicación de los servicios de seguridad rusos. La posición de dirigente nominal está en manos de alguien que ha estado implicado repetidamente en organizar la influencia rusa en el extranjero. Sovintern coaliga los intereses de los servicios de inteligencia en el exterior, los intereses oportunistas de un número de funcionarios cercanos a Putin, y los intereses empresariales de capital ruso en las tecnologías de la información y sectores de la inteligencia artificial.

Los dirigentes de Sovintern, Putin Babakov, Mironov, “Rusia Justa”, son psicópatas genocidas y asesinos en masa responsables por la muerte de centenares de miles de personas en las guerras de agresión del imperialismo ruso y por la represión fascista dentro de la propia Rusia. El imperialismo ruso, manchado con la sangre de incontables personas, desde Chechenia a Ucrania y Siria, intenta hacerse pasar como un “baluarte del socialismo” y un “garante de la soberanía estatal” para satisfacer su objetivo de conseguir el máximo beneficio y penetración en nuevos mercados. El imperialismo ruso espera que mediante tales juegos y manipulaciones le será posible asegurar una posición más ventajosa para sí mismo en la lucha y colusión con otras potencias imperialistas.

Se necesita a Sovintern para coordinar la influencia externa de los servicios secretos rusos y sirve como un nuevo aparato para la infiltración organizada de sociedades en otros Estados. Donde sea que la influencia externa estuvo fragmentada previamente, mediante proyectos como Sovintern, el imperialismo ruso intenta crear un sistema para coordinar organizaciones e individuos leales a él por todo el mundo, ocultando esta influencia de los servicios secretos mediante un sistema de solidaridad en la forma de una “organización internacional”.

Un aspecto muy subestimado del papel de Sovintern es su potencial para fortalecer al imperialismo ruso, no sólo y no tanto en la lucha contra el imperialismo estadounidense, sino en potencial competición con el social-imperialismo chino. De hecho, una estructura directamente controlada por Moscú, dependiendo de la autoridad de Rusia y financiada y gestionada por Rusia, en el futuro será capaz de desafiar la autoridad de China como principal bastión del revisionismo mundial y del pseudosocialismo. Es muy sintomático que eventos como el foro de Sovintern ocurran en Rusia, dada la relativa pasividad internacional del PCCh en estos asuntos. A través de “Rusia Justa” y del PCFR, y vía lazos militares directos con la RDPC, el imperialismo ruso está claramente intentando ganar de nuevo la influencia en el revisionismo internacional que perdió tras el colapso de la URSS. La restauración de la influencia rusa dentro del “movimiento socialista” es declarada abiertamente como objetivo a largo plazo por parte de los propios políticos rusos. Al mismo tiempo, funcionarios y empresarios rusos, a los cuáles el imperialismo ruso confía contactos con “partidos socialistas”, han fallado de momento en adaptar esta misión y continúan cayendo en la retórica que están acostumbrados a usar en sus tratos con diplomáticos europeos y los dirigentes de corporaciones transnacionales.

Los intentos del imperialismo ruso de crear falsas “internacionales” y engañar a las naciones oprimidas, al proletariado y a los comunistas por todo el mundo, deben ser universal y firmemente condenados.

Junio de 2026

Referencias y notas

1 – vsluh.ru/novosti/obshchestvo/otkuda-nogi-rastut-surkov-ozvuchil-novye-instruktsii-kremlya_90136/

2 – Mironov fue diputado en San Petersburgo de 1994 a 2000, y cabeza de lista de Putin para las elecciones en su cuartel general, en San Petersburgo, en el año 2000. La primera iniciativa de Mironov tras su elección para el Consejo de la Federación en 2001 fue extender el mandato presidencial (de Putin) de 4 a 7 años. En el año 2004, como líder del “Partido Ruso de la Vida” y como candidato presidencial, declaró que no haría campaña por sí mismo en las elecciones, sino por Putin. Poco antes del motín de Prigozhin, Mironov se hizo muy cercano al Grupo Wagner e incluso posó con su famoso martillo, usado para asesinar desertores. Prigozhin presentó personalmente a Mironov con tal martillo. Mironov también ha abogado la legalización de todas las empresas militares privadas.

3 – El Partido Comunista de la Federación Rusa, establecido con el permiso de Yeltsin en 1993, es un partido nacionalista de “izquierdas” dirigido por Gennady Zyuganov. Es oficialmente el “heredero del PCUS” y continúa la política del revisionismo soviético bajo la Rusia de Yeltsin y Putin. En el invierno de 2026, se proclamó como Partido seguidor de Putin: kprf.ru/dep/gosduma/activities/240912.html De facto es uno de los Partidos fascistas gobernantes del aparato estatal del imperialismo ruso.

4 – El Partido Liberal Democrático de Rusia. En realidad, es un partido de ultraderecha de nacionalistas étnicos que frecuentemente da voz a ideas fascistas y monárquicas. Fue establecido por el KGB de la URSS como Partido Liberal Democrático de la Unión Soviética para fracturar la oposición democrática dentro de la URSS: www.ng.ru/ng_politics/2017-03-07/9_6943_first.html. De facto es uno de los Partidos fascistas que gestionan el aparato estatal del imperialismo ruso.

5 – Rusia Unida: el principal Partido gobernante de la Federación Rusa, dirigiendo la coalición gobernante desde 2001. Nominalmente un Partido conservador. El Partido de Putin. De facto, es el principal Partido fascista gestionando el aparato estatal del imperialismo ruso.

6 – www.kommersant.ru/doc/6851404

7 – www.rbc.ru/politics/23/12/2023/6586bdf69a7947089e8d6c41

8 – Plataforma actual de “Rusia Justa”: storage.spravedlivo.ru/sr73/113270a.pdf

9 – www.svoboda.org/a/25069929.html

10 – spravedlivo.ru/12636010

11 – Yana Lantratova, además de formar parte de “Rusia Justa”, sirvió como coordinadora regional de la “Joven Guardia de la Rusia Unida” y ha sido candidata en varias ocasiones por Rusia Unida. Es conocida en Rusia por realizar denuncias y oponerse a la introducción de leyes contra la violencia doméstica. Ella fue la autora de prohibir la ideología de “estar libre de tener hijos” en Rusia e inició la designación del “Movimiento Internacional Satánico” y del “Movimiento Internacional LGBT” como organizaciones extremistas en Rusia. Aboga activamente por prohibir subculturas juveniles. El Servicio de Seguridad de Ucrania la acusa de crímenes de guerra y deportación forzada de niños ucranianos. Promueve la creación de un registro para controlar a los rusos que han abandonado el país, facilitando represalias contra ellos si vuelven.

12 – kamchatka.spravedlivo.ru/19392910

13 – Zakhar Prilepin fue miembro de varias organizaciones nacionalbolcheviques desde los años 2000 hasta 2019 (tales como el Partido Nacionalbolchevique y el Partido “Otra Rusia) y sirvió como editor en jefe para periódicos nacionalbolcheviques. Sus trabajos escritos fueron inicialmente publicados por los periódicos nacionalbolcheviques (incluyendo “Limonja”). Ha sido un participante activo en la intervención rusa en Ucrania desde 2014. Actualmente, también sirve como comandante del Regimiento de Uso Especial “Oplot” de la Guardia Nacional Rusa.

14 – Otro miembro de este Partido, y su dirigente previo a Babakov, es el neonazi Rogozin, conocido hoy por su larga trayectoria como propietario de Roscosmos, Rogozin ha realizado repetidamente el saludo nazi en público y realizado discursos en concentraciones neonazis: https://youtu.be/FUItOUKQ-zc?si=yUxuGnKWC41INvTT y https://youtube.com/shorts/po-d43jIV5k?si=Bq4aWMnuEKiQuQFI . Babakov sucedió a Rogozin como dirigente del Partido “Rodina” después de que el Tribunal Supremo Ruso dictara que las actividades electorales de Rogozin de 2005 incitaron el odio interétnico.

15 – El propio Babakov mencionó sobre su unión con Rusia Unida: “Creemos que el camino elegido por la dirección del Partido Rusia Justa, un camino de guerra contra Rusia Unida es equivocado, y que el principal rival político de Rusia Justa, como Partido en la izquierda, es el PCFR”. vz.ru/politics/2011/7/21/508684.html

16 – spravedlivo.ru/11201-11

17 – time.com/3605080/russia-france-national-front/

18 – ru.krymr.com/a/news-ssha-zampredu-gosdumy-rossii-aleksandru-babakovu-vydvinuty-obvineniya/31804382.html

www.dw.com/ru/v-ssha-zampreda-gosdumy-rf-babakova-obvinjajut-v-zagovore-s-celju-vlijanija/a-61483347

19 – https://youtu.be/-BYaMCDnJSg?si=xkesFctK41RTa8bg

20 – https://youtu.be/uSUlvPXjq7M?si=9ainiTCHmhS0o3yD

21 – sovintern.org/ru

22 – www.rusprofile.ru/id/1237700292059

23 – checko.ru/company/tropass-1237700292059

24 – checko.ru/company/konstruktorskoe-byuro-bv-1257700086555

25 – checko.ru/company/ag-rus-1227700762464

26 – checko.ru/company/1157746613595

27 – checko.ru/person/760708581582

28 – rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=7546

29 – Texto completo del saludo de Putin:

“A los participantes del foro fundacional de la Red Socialista Internacional” “Sovintern – Por el Socialismo en el Siglo XXI”

¡Queridos amigos! Os doy la bienvenida al foro fundacional de la Red Socialista Internacional “Sovintern”.

Vuestro encuentro en Moscú ha reunido representantes de movimientos y partidos políticos rusos y extranjeros, así como organizaciones cívicas que abogan por la justicia social, el desarrollo soberano y los valores espirituales y morales tradicionales.

Me gustaría enfatizar que Rusia siempre ha buscado expandir el diálogo fructífero entre todas las fuerzas políticas nacionales constructivas. Junto con nuestros colegas de la Organización de Cooperación de Shanghai, los BRICS, y la Unión Económica Euroasiática, estamos creando mecanismos de asociación tangibles que incluyen estructuras legislativas y partidarias. Están designadas a unir los esfuerzos de dirigentes políticos y parlamentario de nuestros países para juntos buscar respuestas a desafíos compartidos que tienen que ver con la estabilidad y seguridad mundial y regional, y para impulsar el desarrollo económico y social.

Confío en que el establecimiento de este nuevo formato para la cooperación entre Partidos servirá para profundizar aun más los lazos sociopolíticos y ayudará a fortalecer la confianza entre países y pueblos.

Os deseo un trabajo productivo, discusiones sustanciosas y todo lo mejor.

Vladimir Putin”

kremlin.ru/catalog/keywords/27/events/79628

30 – dirección: https://rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=137

Texto completo del discurso de Mironov:

“¡Estimados colegas y queridos amigos!

Doy la bienvenida a todos los participantes al foro internacional inaugural “Sovintern – Por el socialismo en el siglo XXI”. Unir a los partidos socialistas, socialdemócratas y obreros —junto con todas las fuerzas sociales y políticas progresistas— en la lucha por un nuevo socialismo del siglo XXI, por la libertad y la justicia, es una decisión necesaria y oportuna. En las últimas décadas, el mundo ha cambiado radicalmente y sigue cambiando rápidamente. Muchos países están siendo testigos de un ataque generalizado contra las conquistas sociales de los obreros, conquistas que, hasta hace poco, parecían inexpugnables. Las políticas globalistas de las llamadas élites globales occidentales han dado lugar a una sucesión de conflictos militares, a un recrudecimiento del terrorismo y la xenofobia, y a la erosión del derecho internacional. El dominio del capital financiero está convirtiendo a naciones enteras en meras fuentes de materias primas para las empresas transnacionales. Si este orden mundial persiste, muchos pueblos simplemente no tendrán futuro. No solo dejarán de ser agentes activos en el proceso histórico, sino que también perderán su identidad nacional, su cultura y su lengua. El capitalismo ha vuelto a caer en la barbarie. El socialismo siempre ha sido, y sigue siendo, la alternativa al capitalismo en el desarrollo de la sociedad humana. La idea socialista surgió de la cultura y de la ancestral aspiración humana a la justicia y a un orden mundial armonioso. El socialismo se opone a la barbarie. Está en nuestras manos asegurar la victoria del socialismo sobre la barbarie del capitalismo moderno y garantizar un futuro para la humanidad. Solo un nuevo socialismo del siglo XXI puede dar respuesta a las amenazas y retos reales a los que se enfrenta la humanidad. No se trata meramente de teoría, sino de la práctica política real que estamos forjando hoy. En el corazón de la ideología socialista se encuentra el concepto de justicia, una de las ideas más profundas de la civilización humana. Solo cuando se hacen realidad los derechos sociales, el individuo tiene la oportunidad de ejercer plenamente sus derechos civiles. Este es un requisito previo fundamental para una democracia efectiva. Por lo tanto, la tarea principal del socialismo moderno es llevar a cabo una política social activa y luchar por una distribución justa de los ingresos, por garantías sociales básicas que protejan a las personas de la pobreza y del trato arbitrario, por sistemas de educación y sanidad accesibles, y por pensiones dignas. Sin embargo, la mayor fortaleza del socialismo reside en su constante apertura a nuevas ideas y a proyectos sociales innovadores. Los logros científicos y tecnológicos de la Unión Soviética son la mejor prueba de ello. La rapidez con la que nuestro país pasó de ser una nación agraria a convertirse en una potencia industrial, y en una de las naciones líderes en tecnología a nivel mundial, cautivó en su día la imaginación de toda la humanidad. Incluso nuestros adversarios se vieron obligados a reconocerlo. Por consiguiente, una prioridad fundamental para el socialismo moderno es la modernización tecnológica a gran escala de la economía y la industria basada en principios socialistas. Los socialistas hemos demostrado en repetidas ocasiones nuestra solidaridad y disposición a la cooperación constructiva con la comunidad internacional, al tiempo que defendemos los derechos sociales de las personas y los auténticos intereses nacionales de nuestros respectivos Estados. Nosotros, los socialistas, hemos colaborado anteriormente en foros socialistas internacionales, incluidos los organizados por la Internacional Socialista. Sin embargo, y debemos ser francos al respecto, la dirección de la Internacional Socialista se ha convertido en un grupo de burócratas mediocres; han abandonado el debate y el libre intercambio de opiniones, han sucumbido a las políticas occidentales de doble rasero, sanciones y guerra híbrida, y han reducido a los miembros de la organización a meras figuras decorativas. Nuestra iniciativa de crear una “Sovintern” está impulsada por el deseo de evitar una crisis dentro del movimiento socialista mundial, restablecer un debate abierto y orientado al diálogo, y reavivar el espíritu de cooperación y solidaridad. Esto se aplica no solo a la agenda internacional actual, sino también a los fundamentos teóricos del socialismo moderno y a una evaluación objetiva de la experiencia histórica. La experiencia de la construcción del socialismo en la URSS planteó, aunque no resolvió por completo, una serie de cuestiones fundamentales que siguen siendo relevantes para el movimiento socialista mundial en la actualidad. ¿Cómo se relaciona la justicia social con la eficiencia económica? ¿Cómo interactúa la sociedad civil con las autoridades? ¿Cómo pueden conciliarse las identidades nacionales de los pueblos con la unidad política de los Estados? Juntos buscaremos, y sin duda encontraremos, respuestas a estas preguntas para el mundo moderno. La experiencia postsoviética de Rusia en la década de los noventa demostró con toda claridad que un sistema socioeconómico no puede elegirse simplemente como si fuera un producto en un supermercado. Un nuevo socialismo no rechaza el mercado; más bien, exige justicia social dentro de la economía de mercado y establece protecciones sociales para los trabajadores en el contexto de la sociedad digital actual. Nuestro país sufrió pérdidas colosales al seguir los consejos del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. El sistema económico de un país no puede separarse de su historia, de la identidad nacional y la cultura de su pueblo, ni de las características específicas de sus instituciones tradicionales. Cada nación debe elegir su propio camino de desarrollo de forma independiente, libre y responsable. El foro que estamos creando conjuntamente, gracias a sus formatos digitales y a una plataforma interactiva permanente en línea, nos permitirá entablar un diálogo y crear nuevos significados y valores. Hacemos un llamamiento a los Partidos socialistas, democráticos y socialdemócratas, y a todos aquellos que comparten los ideales socialistas, para que se unan en un frente común contra quienes imponen su voluntad a los demás; contra el neocolonialismo, las violaciones del principio de seguridad colectiva, una nueva Guerra Fría y la carrera armamentística; y a favor de la justicia, el progreso social y una vida digna para todos.”

31 – El presentador presentó a Prilepin como un hombre que nos trae la verdad. El texto completo de su discurso se puede ver aquí:

“Hola, queridos camaradas y participantes en la conferencia de la Sovintern. Os saludo desde el soleado Donbás. Me llamo Zakhar Prilepin. Creo que el lugar desde el que os saludo es fundamental para toda nuestra reunión. ¿Por qué? Porque lo que está ocurriendo hoy aquí, en el Donbás, así como en Irán, en otros muchos países y, de hecho, en muchos de vuestros propios países de una forma u otra, representa, en mi opinión, la primera etapa de un gran movimiento anticolonial. Por desgracia, las cosas no han ido tan bien, tan maravillosamente ni tan fácilmente como habíamos imaginado allá por 2014. Pensábamos que la victoria estaba al alcance de la mano. Pensábamos que el mero hecho de la implicación de Rusia en todo este asunto garantizaría el fin de la guerra y nos traería la victoria. Pero resultó, tal y como sucedió, que no se trata de un asunto privado o local, sino de una cuestión mundial, global, que concierne a todos los continentes. Creo que ninguno de los aquí presentes alberga sentimientos negativos hacia ningún país en concreto. Ni siquiera hablaremos de nuestras quejas contra la OTAN, Estados Unidos o la Unión Europea, porque esa no es la cuestión. Porque nosotros, Sovintern, no pretendemos declarar la guerra a nadie. Apostamos por la amistad: la amistad entre todos los ciudadanos, todos los grupos étnicos y todos los pueblos que tienen en la más alta estima, o incluso como absolutos, los valores de la libertad y la conciencia, y que rechazan un mundo de dobles o triples raseros, un mundo que predica la democracia mientras humilla sin cesar a todo lo que está vivo y es independiente en este planeta. Me alegra conocer personalmente a muchas de las personas presentes en esta sala. Y al conocer a estos chicos, al conocer su carisma, me doy cuenta de que nuestra causa ciertamente no está perdida. Me refiero a Haz, a Jackson Hinkle, a nuestro maravilloso amigo griego Periklis y a otros amigos extraordinarios con los que nos hemos cruzado en todo tipo de circunstancias y tierras, incluido este mismo lugar. Os deseo a todos un diálogo racional, firme y sensato, libre de grandilocuencia, patetismo vacío y autoengaño. Esas son las cosas más absurdas e innecesarias que a menudo plagan eventos como este, en los que nos animamos mutuamente con la extraordinaria convicción de que la victoria está a la vuelta de la esquina, solo para acabar sin nada. Tenemos que prepararnos con sensatez para una larga lucha. Pero, en cualquier caso, al observar lo que está sucediendo aquí, en el Donbás, así como en Irán e incluso en Cuba, nos damos cuenta de que la resistencia es posible y de que las fuerzas que se nos oponen no son ni absolutas, ni monolíticas, ni todopoderosas. Si nos reorganizamos, nos conocemos mejor y unimos fuerzas, encontraremos la manera de plantarles cara. Elaboraremos un plan y, algún día, lo llevaremos a cabo. Deseo a todos un comienzo fructífero en la labor de Sovintern. https://rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=1084

32 – Texto completo del discurso de Alexander Babakov:

“¡Queridos amigos! ¡Queridos camaradas! En primer lugar, me gustaría daros la bienvenida a Rusia y agradeceros que hayáis encontrado tiempo para responder a esta iniciativa y venir aquí, a Moscú, a participar en el primer foro de Sovintern. También me gustaría dar las gracias a todos los que ayer pudieron depositar flores en la Tumba del Soldado Desconocido. Se trata de un lugar sagrado para todos —no solo para los ciudadanos soviéticos—, porque inclinamos la cabeza ante aquellos que garantizaron la paz y la libertad por las que seguimos luchando, cada uno en su ámbito. También me gustaría daros las gracias por no permanecer indiferentes ante los acontecimientos actuales y por comprender la responsabilidad que recae sobre los hombros de cada uno de nosotros en nuestros respectivos países: una responsabilidad por el destino del mundo. No son palabras vacías, son realidades. Estoy hablando de ello ahora y lo explicaré con más detalle en breve. Todo esto significa una cosa: hay algo que nos une. Y lo que nos une no es el individuo, sino el colectivo. Me gustaría decir unas palabras sobre la Operación Militar Especial [la guerra entre Rusia y Ucrania] que Rusia está llevando a cabo hoy; forma parte de la guerra contra el Occidente colectivo. Ese Occidente, que no oculta su deseo de destruir a Rusia, al pueblo ruso y a la cultura rusa, también ha puesto en su punto de mira nuestra memoria histórica. Esta memoria abarca no solo la Gran Guerra Patriótica, sino también la inmensa contribución realizada no solo por la Unión Soviética, sino también por los países que consideraban a la Unión Soviética como un amigo y se unieron contra los fenómenos negativos, por decirlo suavemente, que se manifestaban en todo el mundo: el neocolonialismo, el racismo y el nazismo”. Me gustaría subrayar una vez más que la Operación Militar Especial, puesta en marcha por decisión de nuestro presidente para poner fin al genocidio que los propios dirigentes ucranianos actuales desataron contra su propio pueblo, se ha convertido hoy en un enfrentamiento militar entre Rusia y sus aliados y el Occidente colectivo. Naturalmente, confiamos en nuestra fuerza; estamos seguros de la victoria. Sin embargo, la Operación Militar Especial ha demostrado una vez más la importancia vital de concentrar nuestros esfuerzos en todos los frentes a los que nos enfrentamos, tanto dentro de nuestro propio Estado como en nuestra labor con las organizaciones internacionales. ¿Qué quiero decir con esto? Fíjense en la crisis del sistema internacional de relaciones: los cimientos de las relaciones basadas en tratados se han desvanecido. Hoy nos encontramos en una situación en la que no existe base alguna para las negociaciones, ni siquiera sobre las cuestiones de paz más complejas, más allá de la posición de fuerza que nos impone el Occidente colectivo. Por lo tanto, comprendemos perfectamente que nuestra primera reunión de hoy, esta sesión inaugural y los debates iniciales sobre la “Sovintern”, debe basarse en una comprensión de lo que estamos dispuestos a ofrecer al mundo y a todas aquellas fuerzas políticas comprometidas con aportar una contribución positiva. Menciono a la Unión Soviética por una razón. Nací en la Unión Soviética; allí recibí lo mejor de mi vida, y esos cimientos me sirven de apoyo en mi vida y mi trabajo actuales. La Unión Soviética fue, en efecto, el proyecto más significativo del siglo XX. Planteó un reto e impulsó el desarrollo mundial hacia el horizonte prácticamente ilimitado de la justicia social. Sin embargo, el proyecto soviético llegó a su fin, no porque fuera intrínsecamente defectuoso; esa es otra historia, que requiere un análisis aparte. En este sentido, me gustaría señalar que la experiencia soviética, que abarca tanto sus aspectos positivos como las circunstancias negativas que rodearon la conclusión del proyecto, tiene un valor inestimable. Sin embargo, no debe copiarse ni replicarse; más bien, debe estudiarse, desarrollarse y adaptarse a las nuevas condiciones. Si me lo permiten, me gustaría dedicar la parte principal de mi intervención a este tema: a proponer posibles opciones y debatirlas. Debemos plantearnos cómo avanzar, basándonos no solo en los cimientos ideológicos sentados por la Unión Soviética, sino también en el legado que hemos heredado y que estamos desarrollando actualmente en nuestros respectivos Estados. Me gustaría señalar que ciertos factores y fenómenos, como la financiación estatal, la planificación macroeconómica y los fondos de consumo social, se originaron y se aplicaron en la Unión Soviética. Estos elementos impulsaron el desarrollo no solo en la URSS, sino también en otras naciones; de hecho, Occidente emuló estas prácticas. La era de prosperidad en Occidente, y en Europa en concreto, durante la década de 1970 se debió en gran medida al hecho de que adoptaron y adaptaron estas buenas prácticas y logros a sus propias economías. Sostenemos que es necesario seguir desarrollando los fundamentos científicos establecidos durante la era soviética. Juntos, debemos idear enfoques para formular una nueva plataforma teórica que aborde la relación entre el mundo y el individuo, un tema que ya han mencionado los oradores anteriores en sus intervenciones iniciales. ¿Por qué podemos debatir esto? ¿Qué hace posible tal elección? La razón es que el siglo XX ya ha dado lugar a tecnologías y soluciones técnicas capaces de satisfacer plenamente las necesidades materiales de todas las personas que viven hoy en la Tierra. Así lo afirman, aunque cada uno a su manera, el camarada Xi en China, el señor Modi en India y nuestro propio presidente. Estoy convencido de que muchas de las figuras políticas presentes en esta sala también comprenden perfectamente que, desde un punto de vista puramente matemático en lo que respecta al consumo material, la humanidad está actualmente preparada para ofrecer estas oportunidades a todo el mundo. Todas esas teorías sobre la escasez de recursos y las limitaciones del potencial se derivan de un único hecho: el Occidente colectivo no quiso, no quiere y no querrá compartir esta riqueza con el resto de la humanidad. Por lo tanto, no debemos limitarnos a responder a esta pregunta; debemos definir una postura e identificar vías y soluciones. ¿Qué hay que hacer, en nuestra opinión? Bueno, pensad en esto. Podemos hablar de necesidades, necesidades que, estoy convencido, pueden satisfacerse hoy en día utilizando las herramientas de que dispone la civilización. Analicemos las necesidades económicas. ¿Qué representa la economía moderna? Durante siglos, la economía se ha desarrollado con el beneficio como objetivo: el beneficio. Todos ustedes lo saben muy bien. Incluso en las breves intervenciones de nuestros colegas en sus discursos pregrabados se mencionó la necesidad de contrarrestar el capitalismo. Pero debemos ir más allá. ¿Por qué? Porque nuestra debilidad no radica en la fortaleza del capitalismo, sino en el hecho de que aún no hemos desarrollado plenamente nuestro propio potencial. El capitalismo es, sin duda, un sistema poderoso; ha calado en todas las esferas de nuestras vidas. Si nos fijamos en las recientes declaraciones de las principales instituciones del sistema capitalista, como el Fondo Monetario Internacional, que todos conocéis bien, ¿qué dicen? Dicen que los mecanismos de mercado ya no son tan eficaces como lo eran antes y que se requiere una mayor inversión estatal en la economía. ¿Qué significa esto? Podría hablar largo y tendido sobre la economía, pero no lo haré. Simplemente quiero señalar que el capitalismo, como sistema, se adapta muy rápidamente a las circunstancias cambiantes. Soy consciente de que, hoy en día, los capitalistas no disponen de otras herramientas para mantener la estabilidad social de sus países. El capitalismo debe adaptarse a ello. Hoy en día, limitarse a presentar las relaciones capitalistas con un envoltorio atractivo ya no basta a los capitalistas, ni al mundo capitalista, para calmar las tensiones sociales. El pueblo está más informado. Se ha vuelto más activo. Y ha llegado a comprender más, mucho más. Además, su contribución al proceso real ha aumentado; esto es evidente para todos. En consecuencia, el modelo y la ideología capitalistas se centran actualmente en la adaptación. Intentan alinearse con la retórica de los socialistas de todo el mundo, adoptando términos como “justicia social”, aunque interpretándolos a su manera. Ante esto, debemos contrarrestarlo con nuestros propios mecanismos para lograr resultados, incluso en los ámbitos de la ideología y la política. No debemos limitarnos a aspirar al poder político; debemos arrebatárselo, porque la verdad está de nuestro lado. Consideremos las fuerzas motrices que impulsan estos sistemas: ya he mencionado que el sistema capitalista se mueve por el beneficio, pero ¿cuál es nuestro fundamento ideológico? Es el sistema de fondos públicos para el consumo, precisamente lo que une a las personas. ¿Se puede poner precio a la vejez? ¿A la infancia? ¿Al bienestar familiar? Por supuesto que no. Cuando hablamos abiertamente de esto, debemos reconocer los objetivos de desarrollo económico que plantean todas las fuerzas políticas, incluido, lo admito, nuestro propio Partido. Escuchamos a nuestro presidente y le apoyamos en esto: afirma que el objetivo de la economía, concretamente de la economía rusa (utilizo Rusia como ejemplo, aunque imagino que vuestra reacción sería similar), debe ser la calidad de vida. Debemos insistir en que el pueblo viva una vida feliz. ¿Y qué es la felicidad? Es un entorno de vida cómodo. No es solo un piso con una determinada superficie, no, es una vivienda cómoda. Significa que, al salir de casa, uno se encuentre en un entorno agradable. Debe estar situada cerca de todos los centros culturales, de ocio y similares; en otras palabras, de todo aquello que hace que la vida sea agradable. El pueblo debe tener acceso a empleos cualificados y bien remunerados. La mano de obra mal remunerada pertenece o bien a una época ya pasada o bien a economías que el sistema capitalista considera meramente como una fuente de su propio enriquecimiento. Sin embargo, cuando hablamos de la soberanía económica de los Estados aquí representados, un empleo altamente cualificado y bien remunerado debe ser una piedra angular de dicha soberanía. Esto implica que, para que exista un lugar así, debe haber un modelo económico soberano propio. En el núcleo de este modelo debe haber una educación integral, de alta calidad y gratuita, así como una sanidad gratuita, consideradas no como una carga para el Estado, sino como su objetivo mismo. Cualquier fuerza política que cuente con un programa tan claro y comprensible tiene el éxito garantizado. Porque esto no es una mera declaración, sino una evaluación realista de las herramientas económicas de las que dispone hoy en día cada país. ¿Qué significa esto para nosotros? Significa que, con ese objetivo en mente, debemos replantearnos nuestro enfoque de la financiación. Debemos dejar de enfrentar al sector privado con el sector público. El Estado tiene tareas públicas, de ámbito estatal, que no pueden ser sustituidas por intereses privados. Sin embargo, el sector privado siempre puede servir al Estado, y servir a la sociedad. Existe el concepto de responsabilidad social corporativa, que representa una excelente forma de cooperación entre el Estado y la empresa privada. Sin embargo, los objetivos públicos y estatales siguen siendo la prioridad. Esto abarca mucho más que la seguridad, la labor policial o el ejército; va más allá de mantener el orden entre las distintas confesiones religiosas del Estado o de apoyar la cultura y las artes. No, implica todo el sistema que proporciona a cada ciudadano una parte del “bien común”, y ese bien común es el objetivo último. Por consiguiente, la financiación de este bien común debe ser un objetivo primordial, en lugar de tratarse, como ocurrió en Rusia durante la década de los noventa, de forma “residual”, en la que los fondos se destinaban primero a sectores específicos y lo que sobraba se asignaba a la ciencia, la educación y la sanidad. Por eso hablo con tanta confianza cuando digo que los socialistas no solo tenemos una noble aspiración, sino también las herramientas concretas, basadas en formas modernas de automatización de los procesos económicos, para lograrlo. Creo en ello. Al fin y al cabo, contamos con excelentes ejemplos a los que mirar, como China y la Rusia actual, que sigue este mismo camino. Basta con fijarse en el desarrollo económico desenfrenado de China… aunque me refiero específicamente a Rusia. No nos estamos desarrollando simplemente porque hayamos dejado cuestiones sin resolver o porque nos falte algo. No. Nos estamos desarrollando porque el desarrollo general de cualquier Estado debe estar impulsado por las necesidades y no únicamente por la capacidad financiera. Cada país, y cada región de nuestro país, tiene su propio potencial y sus propias necesidades. Esto simplemente hay que ponerlo en práctica. Al fin y al cabo, la clave del desarrollo económico reside en contar con proyectos y en la capacidad de llevarlos a cabo. Sin embargo, durante mucho tiempo, el sistema financiero internacional, también en lo que respecta a Rusia, impuso un enfoque que frenaba nuestro crecimiento al dictar exactamente cuánto dinero podía destinar cada país a su propio desarrollo. Puedo afirmar con seguridad, en lo que respecta al 90 % de los aquí presentes, que ustedes saben, por la experiencia de sus propios países, cómo el Fondo Monetario Internacional especificaba la cantidad de moneda nacional disponible para el desarrollo, vinculando de hecho esa moneda a la capacidad de exportación de su Estado. Esto se aplicaba también a Rusia. Por supuesto, esa era su postura; se trata de una forma de colonialismo financiero. Cuando nos preguntamos si todos los Estados son capaces de hacerlo, la respuesta es sí. Pero necesitan un sistema monetario internacional que les respalde. Hoy afirmamos que el sistema monetario internacional construido por Occidente, el “Occidente colectivo”, y principalmente Estados Unidos, que se basa en el dominio del dólar, se está derrumbando ante nuestros ojos. Se está derrumbando a causa de sus propias acciones. Han politizado la economía, las finanzas y todo tipo de relaciones, convirtiéndolas en instrumentos para reprimir políticamente la libertad de los Estados y los pueblos. Esto lo vemos en el caso de muchos países. Incluso el conflicto en el que está involucrado Irán sirve como una prueba más de que el afán desenfrenado por preservar un mundo unipolar mediante herramientas militares, financieras y económicas es un camino que no lleva a ninguna parte, un camino hacia la destrucción. Podemos afirmar que en Rusia, China e India, y, de hecho, en todas las naciones que se han unido en el marco del BRICS, se están desarrollando enfoques para configurar el panorama financiero y encontrar soluciones en el ámbito financiero. Si todos apoyamos, a través de nuestros respectivos programas, a aquellos economistas y financieros que proponen instrumentos internacionales para el desarrollo nacional, entonces no hay por qué temerlo. Nosotros, desde luego, no lo tememos. Solo lo teme el mundo del capital, porque su monopolio está siendo desmantelado. Nosotros, sin embargo, debemos esforzarnos por garantizar que el sistema financiero internacional sirva a los intereses de todos los Estados y cumpla su función fundamental: proporcionar los recursos necesarios a cualquier nación que reclame, y sea merecedora de, la soberanía. Por lo tanto, estoy convencido de que esto es totalmente factible y de que ya disponemos de las herramientas necesarias. Creo que profundizaremos en estos temas en las sesiones programadas para hoy y mañana, ya que contamos con propuestas concretas en cuya puesta en práctica ya estamos trabajando. ¿Y en cuanto a la batalla por ganarnos los corazones y las mentes? Eso es precisamente en lo que debemos centrarnos. Porque nosotros ofrecemos las respuestas a todas las preguntas, incluida la de cómo alcanzar nuestros objetivos. Nuestras ideas están triunfando; se basan en el legado de nuestros antepasados, y nosotros estamos dando continuidad a ese legado. Pero eso por sí solo no basta. También debemos dotarnos de las herramientas adecuadas y de una comprensión clara de cuándo, quién y por qué medios se alcanzarán estos objetivos. Estoy convencido de que ganaremos la batalla por ganarnos los corazones y las mentes, no solo entre los jóvenes, sino en todos los estratos sociales y grupos de edad, ofreciendo explicaciones claras y comprensibles sobre lo que nos depara el futuro próximo. Agradezco a los camaradas que tomaron la iniciativa de apoyar la creación de Sovintern, y a todos los que han viajado hasta aquí, dispuestos a apoyar esta idea con su presencia y su trabajo en el foro inaugural de Sovintern. Proponemos un formato que se adapta a los nuevos tiempos. Representa la mejor forma de comunicarnos. Va más allá del contacto presencial esencial; gracias a las capacidades tecnológicas, incluidas la inteligencia artificial y las soluciones técnicas, pero sobre todo, los enfoques ideológicos compartidos, podremos mantener una conexión online constante. Podremos definir nuestra postura y desarrollar estrategias, tanto de forma colectiva como para cada uno de los Estados que participan en nuestro proyecto, incluyendo programas diseñados para reforzar su influencia política a nivel nacional. En este sentido, somos vuestros aliados. Todos somos aliados. Todos somos socios. Todos somos amigos. Y es maravilloso que podamos dirigirnos unos a otros como “camarada” o “amigo”, términos que transmiten mucha más claridad y un sentido más profundo de la responsabilidad que la palabra “caballero” (o “señor”), que introduce de inmediato una sensación de división entre las personas. Estoy convencido de que nos espera un trabajo fructífero. Me gustaría concluir diciendo: “La victoria será nuestra”, la victoria en el sentido más amplio de la palabra. Una vez más, gracias, y les deseo mucho éxito en su labor. https://rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=1376

33 – https://rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=6531

34 – disk.yandex.ru/d/2fp1UdFPGbShZg

35 – disk.yandex.ru/d/2fp1UdFPGbShZg/03_FORUM%2027.04.2026/VIDEO/CAMERA_1/mp4/%20SR_0215S03.MP4

36 – read.nstarikov.ru

37 – spravedlivo.ru/11201-5

38 – wapnews.org/?p=11683

39 – wapnews.org/?p=12784

40 – sovintern.org/ru/forum

41 – El ejército ucraniano declara de forma oficial que el objetivo del ataque fueron los cuarteles generales del Centro “Rubicón” para Tecnologías Avanzadas No Tripuladas. Más allá de las provocaciones directas por el imperialismo ruso, los eventos de Starobilsk también tienen un número adicional de explicaciones. Por ejemplo, que el ejército ruso está reclutando mujeres jóvenes estudiantes como operadoras de drones. semnasem.org/articles/2026/06/11/studentok-na-vojnu

41 – news.un.org/ru/story/2026/05/1467968

42 – www.kp.ru/online/news/7008255/

43 – ura.news/news/1053095931

44 – sovintern.org/ru/news/starobelsk

45 – sovintern.org/ru/news/starobelsk-unity