India – CASR condena firmemente la criminalización de los estudiantes del TISS
A continuación compartimos una traducción no oficial de una declaración publicada por la Campaña Contra la Represión Estatal (CASR) el 15 de agosto.
CASR CONDENA FIRMEMENTE LA CRIMINALIZACIÓN DE LOS ESTUDIANTES DEL TISS. DEFENDEMOS LA LIBERTAD ACADÉMICA Y LA SOLIDARIDAD CON LOS PRISIONEROS POLÍTICOS.
La Campaña Contra la Represión Estatal (CASR) condena firmemente la creciente investigación llevada a cabo por la policía de Bombay contra estudiantes, antiguos alumnos y profesores del Instituto Tata de Ciencias Sociales (TISS) en relación con unas actividades realizadas en octubre de 2025 en conmemoración del difunto Profesor GN Saibaba.
La detención de un antiguo alumno del TISS, la emisión de notificaciones a profesores por sus comunicaciones con los estudiantes y el escrutinio policial del trabajo de campo académico rutinario demuestran un patrón profundamente inquietante en el que estudiantes, profesores, espacios académicos, la expresión política e incluso el material de lectura están siendo sometidos cada vez más a la vigilancia policial y a la investigación criminal.
Lo que resulta particularmente alarmante es que la investigación se está ampliando para incluir la supuesta posesión o descarga de libros y literatura que la policía describe que reproduce “ideología maoísta”.
LEER UN LIBRO NO ES UN DELITO
CASR rechaza categóricamente el intento de equiparar la lectura, posesión, descarga o debate de literatura política con la participación en una conspiración criminal.
El Tribunal Supremo de India ya se ha pronunciado sobre esta cuestión en términos claros.
En Vernon Gonsalves & Anr., contra el estado de Maharashtra (2023), en relación con el caso Bhima Koregaon, el Tribunal Supremo sostuvo que la mera posesión de literatura, incluso si inspira o propaga la violencia, no constituye por sí misma un “acto terrorista” según la Sección 15 de la UAPA ni constituye un delito según los Capítulos IV y VI de la Ley.
Este principio es crucial. Una sociedad democrática no puede criminalizar a las personas simplemente por poseer libros con ideas que el Estado considera objetables. La policía debe establecer un acto delictivo real y la conexión legalmente requerida entre el individuo y dicho acto. El mero hallazgo de libros, archivos PDF, mensajes de WhatsApp o material académico no sustituye a dichas pruebas.
UMAR KHALID Y SHARJEEL IMAM SON PRISIONEROS EN PRISIÓN PREVENTIVA; EXIGIR SU LIBERACIÓN NO ES UN DELITO
CASR también rechaza firmemente el intento de criminalizar a los estudiantes por supuestamente expresar solidaridad con Umar Khalid y Sharjeel Imam. Ambos se encuentran en prisión preventiva. Aún no han sido condenados por los delitos por los que están encarcelados. Sus casos siguen pendientes ante los tribunales y su culpabilidad o inocencia deberá determinarse mediante un juicio justo. Además, ambos han sido estudiantes e investigadores cuyas opiniones políticas y activismo han estado en el centro del debate público.
La exigencia de “Liberad a Umar Khalid”, “Liberad a Sharjeel Imam” o “Liberad a todos los prisioneros políticos” es una demanda política. Es una expresión de solidaridad y una opinión sobre el uso del derecho penal y el encarcelamiento prolongado. No puede transformarse automáticamente en un delito contra el Estado. La decisión del Tribunal Supremo de enero de 2026, que denegó la libertad bajo fianza a Umar Khalid y Sharjeel Imam, no convirtió las demandas de su liberación en actos delictivos, ni una decisión judicial que deniega la libertad bajo fianza extingue el derecho constitucional de los ciudadanos a criticar dicha decisión o exigir su liberación.
UN PATRÓN MÁS AMPLIO DE ATAQUE POLICIAL SELECTIVO
El caso del TISS no puede analizarse de forma aislada. En distintos estados, las autoridades policiales han respondido cada vez con mayor frecuencia a las protestas estudiantiles, las manifestaciones públicas, los carteles, las pancartas y las campañas de solidaridad con los prisioneros políticos, iniciando procesos penales o amenazando a los manifestantes con una investigación.
Recientemente, la policía de Bengaluru registró una denuncia después de que una mujer supuestamente exhibiera pancartas en apoyo a Umar Khalid y Sharjeel Imam durante una protesta estudiantil en Freedom Park.
Esto demuestra un patrón preocupante: la mera exhibición de un cartel, la proclamación de una consigna política o una expresión de solidaridad con una persona encarcelada se tratan selectivamente como sospechosas en función del contenido político de dicha expresión.
Si los ciudadanos pueden exigir públicamente la liberación de personas condenadas por los tribunales, sin duda deben tener permitido exigir la liberación de prisioneros en espera de juicio cuyos procesos aún no han concluido. El derecho penal no puede convertirse en un instrumento para decidir qué opiniones políticas son admisibles. El Estado no puede afirmar que la democracia permite la protesta únicamente cuando los manifestantes están de acuerdo con el gobierno.
LAS UNIVERSIDADES NO PUEDEN CONVERTIRSE EN EXTENSIONES DE LA VIGILANCIA POLICIAL
El escrutinio al que se somete el trabajo de campo obligatorio del TISS resulta especialmente preocupante. Los estudiantes de ciencias sociales deben viajar a comunidades y lugares específicos para comprender sus condiciones políticas, sociales y económicas. Considerar sospechosas estas visitas académicas de campo por los lugares visitados o los temas estudiados amenaza los cimientos mismos de la enseñanza de las ciencias sociales.
No se puede esperar que un estudiante que investiga comunidades marginadas, movimientos políticos, trabajo, castas, tierras, desplazamiento, violencia estatal o conflictos sociales obtenga la autorización policial para los temas que estudia.
La investigación académica no es un interrogatorio policial. Una universidad no es un centro de vigilancia. Una visita de campo no es una conspiración. El hecho de que se persiga a profesores simplemente por haberse comunicado con un antiguo alumno también plantea serias preocupaciones sobre la libertad académica y la confidencialidad de las relaciones académicas.
DE SAIBABA A LOS ESTUDIANTES DE HOY: LA CRIMINALIZACIÓN DE LA DISIDENCIA DEBE TERMINAR
La ironía de toda la investigación es profunda. Los estudiantes se reunieron para recordar a G.N. Saibaba, profesor y defensor de los derechos humanos que fue condenado en virtud de la UAPA, pero que posteriormente fue absuelto por el Tribunal Superior de Bombay. Conmemorar a una persona, leer sus poemas, debatir sus ideas o cuestionar las circunstancias que rodearon su encarcelamiento no puede considerarse, en sí mismo, prueba de criminalidad.
Históricamente, los estudiantes han estado a la vanguardia de los movimientos democráticos en India. Las universidades han sido espacios donde se cuestionan los gobiernos, los Partidos políticos, las estructuras sociales y las ideas predominantes. Si se criminaliza a los estudiantes por exhibir carteles, se cuestiona a los profesores por comunicarse con ellos, se investiga el trabajo de campo académico y se trata a los libros como material incriminatorio, entonces el problema ya no se limita a un solo evento del TISS. Se trata de un ataque directo al carácter democrático de la educación misma.
EXIGENCIAS DE CASR
La Campaña Contra la Represión Estatal exige:
1. La liberación inmediata del antiguo alumno del TISS detenido y el fin de la criminalización de la expresión política estudiantil.
2. Retirada de notificaciones y acoso a profesores del TISS basados únicamente en sus comunicaciones con los estudiantes.
3. Poner fin de inmediato al control policial sobre las actividades rutinarias de trabajo de campo e investigación académica.
4. No iniciar un proceso penal simplemente por poseer, descargar, leer o debatir literatura política, de conformidad con el fallo del Tribunal Supremo en el caso Vernon Gonsalves & Arun Ferreira contra el estado de Maharashtra.
5. Dejen de tratar la lectura de libros y literatura como un acto delictivo.
6. Dejen de criminalizar los lemas, carteles y expresiones pacíficas de solidaridad con Umar Khalid, Sharjeel Imam y otros prisioneros políticos.
7. Derogar la UAPA y otras leyes draconianas que facilitan el encarcelamiento prolongado y la criminalización de la disidencia.
CASR reitera que un Estado democrático no puede criminalizar una idea simplemente porque le desagrade, un libro simplemente porque le disguste su contenido, ni una consigna simplemente porque desafíe al Estado. El Estado puede estar en desacuerdo con una demanda política. Puede refutar un argumento. Puede defender sus políticas en el debate público. Pero no puede utilizar a la policía ni el derecho penal para decidir qué pueden leer los estudiantes, qué pueden investigar los profesores, a quién pueden apoyar los ciudadanos o qué prisioneros políticos pueden exigir que sean liberados.
LEER NO ES UN DELITO.
LA DISIDENCIA NO ES UN DELITO.
LA SOLIDARIDAD NO ES UN DELITO.
EXIGIR LA LIBERACIÓN DE PERSONAS EN PROCESO JUDICIAL NO ES UN DELITO.
DEFENDAMOS LA LIBERTAD ACADÉMICA.
DEFENDAMOS EL DERECHO A DISENTIR.
LIBEREN A TODOS LOS PRISIONEROS POLÍTICOS.
DEROGACIÓN DE LA UAPA.
Campaña Contra la Represión Estatal (CASR)
Equipo organizador:
(AIRSO, APCR, ASA, BASF, BSM, Bhim Army, bsCEM, CEM, COLLECTIVE, CRPP, CSM, CTF, DISSC, DSU, DTF, Forum Against Repression Telangana, Fraternity Movement, IAPL, Innocence Network, Karnataka Janashakti, LAA, Mazdoor Adhikar Sangathan, Mazdoor Patrika, NAPM, Nazariya Magazine, Nishant Natya Manch, Nowruz, NTUI, People’s Watch, Rihai Manch, Samajwadi Janparishad, Samajwadi Lok Manch, Bahujan Samajwadi Manch, United Peace Alliance, WSS, Y4S)
