La Cause du Peuple – Sobre la Situación en Ucrania

A continuación compartimos una traducción no oficial de una artículo de La Cause du Peuple.

Desde hace 1.143 días, se ha desatado una guerra de pillaje sobre Ucrania y su pueblo. 1.143 días de una carnicería donde los muertos se cuentan por cientos de miles, ciudades y pueblos arrasados de la faz de la tierra, atrocidades sin precedentes que Europa no había conocido desde la Segunda Guerra Mundial. Después de 8 años de conflicto en el este de Ucrania, la invasión generalizada ha incendiado al mundo. Su carácter también es claramente inédito, ya que desde hace décadas en el continente no habíamos enfrentado una empresa directa de intento de destrucción de una nación por anexión. Tenemos una potencia imperialista, Rusia, que desea anexar una gran parte, si no la totalidad, de un estado soberano.

La situación en Ucrania es complicada para muchos, pero también es una “catarsis” que nos permite profundizar en las cuestiones. La dificultad para tener una posición justa proviene del hecho de que es el punto de convergencia entre varias contradicciones que atraviesan el mundo, la principal entre las naciones oprimidas que luchan por su independencia y los imperialistas, y la secundaria entre los imperialistas que luchan por la hegemonía, así como entre la burguesía y las masas populares ucranianas. La guerra en Ucrania se inscribe en el marco de la lucha a muerte entre los imperialistas por repartirse el mundo y las naciones semicolonizadas por su independencia total. En esta lucha interimperialista, el botín son las naciones oprimidas.

Debemos ser claros en que la principal contradicción en el mundo se encuentra, hoy en día, entre los Estados imperialistas y las naciones semicolonizadas (el Tercer Mundo). La lucha de liberación nacional de los pueblos y naciones del Tercer Mundo es la base y el centro de la Revolución Proletaria Mundial. No podría ser de otra manera: el 70 % de las masas del mundo están concentradas en estos países. Es extremadamente importante tener esto en mente cuando estudiamos las situaciones políticas en el mundo; de lo contrario, nos desviaremos y caeremos en el idealismo. Es decir, tomaremos lo que creemos que es justo como la verdad, fuera de las realidades objetivas. El ejemplo más actual es la relación de los revolucionarios con Hamás o con todos los demás movimientos islamistas de liberación nacional. Como revolucionarios, queremos el fin del capitalismo, del patriarcado, etc.; Hamás, por su parte, tiene una política social y económica reaccionaria, por lo que no lo reconocemos como un movimiento “digno” de ser defendido en la lucha por Palestina. Esta es una posición típicamente idealista, mientras que si somos marxistas, entendemos que el principal problema de Palestina es el sionismo-imperialismo; en este caso, Hamás se convierte en una fuerza objetivamente revolucionaria de primer orden. El movimiento organiza política y militarmente a las masas para resistir a Israel y a sus amos donde nadie más lo hace.

Es, por lo tanto, el Marxismo el que nos permite desentrañar el ovillo de contradicciones que anima cada proceso; es él quien nos permite comprender lo que es principal y secundario en cada fenómeno y, por ende, lo que indica el movimiento y la dirección del proceso.

Al comprender esto, podemos afirmar claramente que la principal contradicción en Ucrania es entre la nación ucraniana y el imperialismo ruso. Esto significa que la guerra es justa desde el punto de vista ucraniano, es una guerra de liberación nacional, e injusta desde el lado ruso, es una guerra de pillaje. Por lo tanto, debemos apoyar sin ninguna duda la lucha de la nación ucraniana por su libertad y, hoy en día, claramente por su supervivencia. Los análisis “geopolíticos” (es decir, el análisis burgués e incluso fascista de las relaciones imperialistas en el mundo) que, de una forma u otra, dan razón a Rusia, no son más que una visión burguesa de las relaciones entre las naciones y, por lo tanto, apoyan en los hechos el derecho del imperialismo ruso a destruir, anexar y saquear Ucrania.

De igual manera, las personas que, bajo el pretexto de que el gobierno de Kiev está íntimamente ligado al imperialismo estadounidense, o que grupos nazis operan en las fuerzas armadas ucranianas, declaran que no es una guerra justa, apoyan en los hechos al imperialismo ruso en su guerra de agresión.

Es la comprensión de la contradicción secundaria la que permite entender lo que está en juego con la OTAN. Los Estados Unidos y los imperialismos secundarios como el Reino Unido, Alemania o Francia han aprovechado, más o menos rápidamente según sus intereses con Rusia, la oportunidad de la invasión rusa para hacer avanzar sus peones en la lucha por el repartido del mundo.

Al armar a Ucrania y tomar el control directo de las operaciones militares, los Estados Unidos y la OTAN han visto la oportunidad de debilitar a Rusia y reforzar el dominio de la OTAN sobre los países de Europa del Este para integrarlos cada vez más en el dispositivo contra Rusia. La política llevada a cabo frente a Rusia se inscribe en un marco más amplio, el del enfrentamiento entre los Estados Unidos y China por la hegemonía mundial. Rusia es un problema estratégico para los Estados Unidos, ya que sigue siendo la única potencia capaz de aniquilarlos físicamente. De una forma u otra, este problema debe ser resuelto.

Por su parte, la política rusa no es más que la culminación del revisionismo que tomó el poder en la URSS tras la muerte de Stalin. A partir de Jruschov, las repúblicas periféricas de la URSS se convirtieron en semicolonias, mientras la URSS regresaba a los fundamentos del zarismo. Fue la burguesía rusa la que decidió poner fin a la URSS y otorgar la independencia formal a las repúblicas periféricas, argumentando que eran demasiado costosas para Rusia. La idea era mantenerlas bajo dominación indirecta. Desde la descomposición final del revisionismo soviético, los rusos han llevado a cabo una política imperialista contra los pueblos sometidos a su dominio, ya sea de manera directa o indirecta. La “nueva” Rusia, una vieja podredumbre zarista, ha llevado a cabo guerras de agresión directamente contra sus propias naciones periféricas, en particular las dos guerras genocidas contra los chechenos que luchan por su independencia. Ha utilizado la complejidad étnica del Cáucaso para someter a las naciones de esta zona. Ha apoyado “separatismos” en Georgia hasta invadir el país, como ocurrió en 2005. Se ha servido de las minorías nacionales armenias en Azerbaiyán para crear una inestabilidad propicia al control de la zona. Al armar a Armenia y presentarse como un hacedor de paz, ha sometido a las burguesías de ambos países. También se ha apoyado muy fuertemente en las minorías rusas en las antiguas repúblicas soviéticas, como en los países bálticos, en Ucrania o en Kazajistán. Por supuesto, otros imperialistas, y en primer lugar los Estados Unidos, han utilizado las justas luchas de las naciones por su independencia para avanzar sus propias piezas y desarrollar sus propias políticas imperialistas.

Vemos, por lo tanto, que la invasión de Ucrania no es una excepción en la política rusa producida por las ambiciones hegemónicas de los Estados Unidos, sino más bien una antigua política deliberada que data del zarismo, intentando reconstruir el imperio perdido. Por supuesto, los Estados Unidos aprovechan al máximo las contradicciones nacionales de la Federación de Rusia para intentar hacer implosionar el país a nivel nacional. Putin ha repetido constantemente que la política nacional de los comunistas ha sido lo peor para Rusia, desde su punto de vista chovinista, y con razón, ya que hoy se encuentra sentado sobre una verdadera bomba, pues la Federación es una prisión de los pueblos. Para existir como potencia imperialista, Rusia debe asegurar lo que considera su zona de influencia; como un imperialismo en descomposición avanzada, está acorralada, entre la espada y la pared, y solo puede reaccionar con todo tipo de atrocidades. Esta política de rediseño del mundo, incluidas las fronteras nacionales, no es exclusiva de los rusos; otros imperialistas llevan a cabo la misma política en el Medio Oriente, como lo hicieron en Europa al desmembrar Yugoslavia (que se convirtió, bajo el titismo, en una prisión de los pueblos) o al separar Chequia y Eslovaquia. Cuanto más pequeños son los países, menos consistencia tienen para defenderse frente a las potencias imperialistas.

La otra cuestión es claramente saber si apoyar la guerra patriótica ucraniana significa apoyar al gobierno de Kiev y a las bandas fascistas. El primer punto a entender es que, antes de la guerra, Ucrania no estaba en absoluto preparada. Solo había una minoría de ucranianos en la región de Lviv que era nacionalista y anti-rusa. Los lazos con Rusia eran muy fuertes, simplemente porque los rusófonos son una gran minoría en Ucrania, hay muchos ucranianos en Rusia (5,8 millones antes de la guerra) y muchos matrimonios binacionales. Las dos naciones son muy cercanas, aunque los nacionalistas intentan “desacoplarlas” inventando una historia fantaseada. Más grave aún, el ejército era débil y el régimen profundamente corrupto (lo cual no ha cambiado). Por lo tanto, fue necesario movilizar muy rápidamente a las masas, tanto política como militarmente. Para ello, utilizaron grupos paramilitares nazis como el batallón Azov, que, bien organizados y financiados, podían impulsar la movilización. Aprovecharon la situación para destruir toda oposición política disonante, especialmente a la “izquierda”. Sin embargo, no debemos centrarnos en estos grupos, que de hecho han sido integrados, ya sea por voluntad o por la fuerza, en el ejército oficial, para tomar una posición sobre la guerra. A pesar de esto, la guerra es justa porque se relaciona, como hemos dicho, con la primera contradicción. Los comunistas franceses se aliaron con los gaullistas durante la guerra de Liberación Nacional Antifascista en un frente unido, ya que la contradicción principal en el mundo era entre la URSS, el primer Estado socialista, base roja del proletariado, y la Alemania nazi, la forma más agresiva de los monopolios en crisis. En Francia, la contradicción principal era la pérdida de la independencia nacional y la ocupación del territorio por un ejército extranjero con un gobierno colaboracionista de traidores.

La cuestión más importante es definir el régimen actual en el poder, encarnado en Zelensky. Debemos ser claros: Zelensky y su grupo están vendiendo su patria al imperialismo estadounidense con la esperanza de liberarse de los rusos. La Ucrania de antes de la guerra era una semicolonia que, desde 2014, había caído políticamente bajo la dominación de los Estados Unidos y la OTAN, pero Rusia mantenía relativamente un gran poder de dominación, tanto económica como políticamente. El ejército y los servicios de inteligencia estaban infiltrados por agentes pro-rusos, y la oligarquía estaba económicamente vinculada a ellos. La característica de estos regímenes compradores es que la clase burguesa está atada de pies y manos a los intereses de los imperialistas. La figura del oligarca representa a esta capa social completamente podrida y corrupta, y ante todo, traidora a su país. Esta base económica y política no se ha transformado con la guerra; por el contrario, Ucrania ha perdido toda forma de independencia. La imposibilidad de una movilización general popular es consecuencia de su carácter de semicolonia, así como la ausencia de lucha contra el flagelo número uno de este país: la corrupción. Miles de millones han ido directamente a los bolsillos de un puñado de traidores. Zelensky está, por supuesto, en esta lista.

El resultado es claro: Ucrania estará encadenada a los Estados Unidos y la OTAN militar, económica y políticamente. Recientemente, un acuerdo entre Trump y Zelensky selló la sumisión económica total a los Estados Unidos. Ucrania será desmembrada por los imperialistas “occidentales”, y los rusos lo perderán todo. La Ucrania posterior al alto el fuego será un Estado totalmente dependiente de los Estados Unidos y la OTAN, una satrapía arruinada, ocupada, desmembrada y empobrecida. La política de Zelensky se revelará en el futuro, al igual que la trampa de los imperialistas de los Estados Unidos y la OTAN, que han empujado a Ucrania a la guerra asegurándole que la apoyarán hasta el final.

Ucrania no puede ganar; solo puede negociar lo más rápido posible un alto el fuego que, de todos modos, será catastrófico. Las mentiras sobre Rusia y su ejército, de las que hemos estado rodeados desde el principio, se revelan ante nuestros ojos cada vez más claramente. Es cierto que Rusia pensaba llevar a cabo un golpe de fuerza, una guerra relámpago en una sola campaña, utilizando una blitzkrieg degenerada que consistía en atacar los puestos de mando y las líneas logísticas. De la misma manera que los nazis, pensó que Ucrania se colapsaría política y moralmente en unos pocos días, considerando a los ucranianos como sub-rusos. El error ha tenido graves consecuencias para los rusos; las masas se levantaron y resistieron por todos los medios en la primera campaña. Rusia, desde el principio, tenía como objetivo una guerra limitada, y sigue siendo así, pero incluso limitada, sus recursos son incomparables con los de Ucrania. Principalmente, Rusia tiene una reserva de mano de obra mucho más grande que el de Ucrania, que se está vaciando virtualmente de hombres. La guerra de movimiento se ha transformado en una larga guerra de desgaste; las ofensivas tácticas ucranianas, su excelente capacidad defensiva y su legendario heroísmo no cambian la situación catastrófica desde el punto de vista militar y moral.

El futuro de Ucrania es sombrío. El período posterior a la guerra verá una parte de Ucrania directamente colonizada por los rusos (el 20 % del territorio), donde se encuentra la base industrial nacional. La parte “libre”, por su parte, será una semicolonia totalmente aplastada por el imperialismo estadounidense y sus aliados. Sin embargo, los rusos no saldrán victoriosos de este conflicto; de hecho, han aumentado desmesuradamente el problema que querían resolver. Han fortalecido a la OTAN y a la UE, que se rearmará como nunca desde el final de la Guerra Fría. Las fuerzas productivas son incomparables con las de Rusia, y la situación se volverá peligrosa para Putin y su grupo. Tropas bien equipadas y entrenadas estarán en sus fronteras, y los pocos kilómetros cuadrados ganados en Ucrania no aportan ninguna ventaja estratégica. De hecho, Ucrania ahora forma parte de la OTAN. Peor aún para el imperialismo ruso en descomposición, se encontrará cada vez más dependiente de los socio-imperialistas chinos. Putin, que se creía un gran estratega, se encuentra acorralado en su Federación, que nunca recuperará la grandeza del Imperio.

No habrá paz en Ucrania, sino un armisticio de 10 años que servirá para rearmar y movilizar a Europa. Durante este tiempo, la situación se tensará en todas partes. Ucrania se convertirá en un gigantesco cuartel, al igual que los países bálticos y Polonia. Las masas populares de estos países servirán de carne de cañón en el próximo enfrentamiento con Rusia, que ocurrirá si no hay Revoluciones Proletarias en el continente, mientras que Alemania, Francia, los Estados Unidos, etc., proporcionarán a los oficiales.

Todo esto tendrá grandes consecuencias en la acción política en nuestro país. El régimen solo puede volverse más reaccionario, ya que hay una necesidad imperiosa de reestructurar la economía hacia la guerra y movilizar a las masas para sus funestos proyectos. La reindustrialización volverá a desarrollar una clase trabajadora que se forjará en la lucha, ya que la reestructuración solo puede pasar por la destrucción de nuestros derechos sociales. Los revolucionarios deberán oponerse firmemente a la marcha hacia la guerra, poniendo en oposición la necesidad de la Revolución, que de hecho es una Guerra Revolucionaria.

Lo más importante radica en dos cosas:

• Al mantener en mente que la principal contradicción es entre las naciones oprimidas y los Estados imperialistas, el corazón de la Revolución Proletaria se encuentra en el Tercer Mundo, donde se desarrollan importantes movimientos de masas, rebeliones y resistencias, cuya vanguardia son las Guerras Populares, que conocerán un nuevo impulso con la nueva situación. Estos desarrollos revolucionarios tendrán inmensas repercusiones en los países imperialistas y nos iluminarán como un faro en la noche. Este es el aspecto principal.

• La acentuación de las luchas interimperialistas, cuyo motor es el enfrentamiento entre China y Estados Unidos, hará que Europa sea un frente de una hipotética guerra interimperialista. El desarrollo de esta tendencia, con todas sus consecuencias, convertirá a Europa en un futuro campo de batalla imperialista, pero también revolucionario, un fenómeno que existe solo en forma de contradicción. Esto significa que la reestructuración del imperialismo en "economía de guerra", la reacción política y la movilización reaccionaria de las masas abren un período de crisis histórica del cual debemos apropiarnos.

Los pueblos no quieren la guerra, pero para detener la locura belicista de los imperialistas, solo tenemos como opción oponernos a ella con una nueva Comuna de París en forma de una Guerra Popular Prolongada. Por lo tanto, el futuro solo puede ser una guerra interimperialista que transformaremos en Revolución o, y esta es la mejor solución, Guerras Revolucionarias que impedirán que esto ocurra. Por primera vez en la Historia, el proletariado y las masas populares tienen la posibilidad de conjurar la guerra imperialista a través de la Revolución Proletaria.